Справа № 359/5468/16-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/1372/17 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 52 21.02.2017
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування догани,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням представник ОСОБА_2-ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали, а саме сплатити судовий збір за подачу апеляційної скаргиу розмірі 1212,64 грн.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2копію вказаної ухвали отримав 27 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 224), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки не виправлено.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, суд приходить до висновку про визнання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2016 року неподаною та повернення особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування догани вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.І. Савченко
The court decision No. 64843423, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 359/5468/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: