Рішення № 64836859, 20.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11371/16-ц

Провадження № 2/522/4987/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Нікітіной С.І.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Піреус банк МКБ» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку суму заборгованості 72499,70 грн. за договором та судові витрати на суму 1378 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05.11.2013 року між ПАТ «Піреус банк МКБ» та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 25000,00 грн.

Відповідач у порушення умов кредитного договору зобовязання за договором не виконав, кошти не повернув.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

05.11.2013 року між ПАТ «Піреус банк МКБ» та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 25000,00 грн.

Відповідач у порушення умов кредитного договору зобовязання за договором не виконав, кошти не повернув. Сума боргу станом на 24.06.2016 року становить 72499,70 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 612, 1048, 1050 та 1056-1 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» (МФО 300658, ЄДРПОУ 20034231) суму заборгованості за кредитним договором 21045,85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» (МФО 300658, ЄДРПОУ 20034231) судові витрати в сумі 1378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дати отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

20.02.2017