КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
16.02.2017 Справа №911/3933/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Разіної Т.І.
Чорної Л.В.
секретар судового засідання - Пугачова А.С.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.02.2017 року по справі №911/3933/15 (в матеріалах справи).
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"
на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2016р.
у справі №911/3933/15 (головуючий суддя - Конюх О.В., судді: Бабкіна В.М., Горбасенко П.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"
до Яготинської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення та визнання укладеною додаткової угоди.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 22.11.2016 року у справі №911/3933/15 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 22.11.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 10.01.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Разіна Т.І., Чорна Л.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №911/3933/15 призначено на 16.02.2017р.
16.02.2017р. головуючим суддею Яковлєвим М.Л. в судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги та відсутності будь-яких сумнівів у безсторонності суду, заявлено самовідвід у розгляді даної справи.
Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
У відповідності до положень "Конвенції про захист прав і основоположних свобод" №ETS N 005 від 04.11.1950, ратифікованої 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.
Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву головуючого судді Яковлєва М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2016р. у справі №911/3933/15, з метою недопущення у майбутньому сумнів у неупередженості та безсторонності під час розгляду вказаної скарги, колегія суддів визнала за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Яковлєва М.Л.
Згідно із ч.6 ст.20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 2-1, 20 ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву про самовідвід судді Яковлєва М.Л. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2016р. у справі №911/3933/15 задовольнити.
2. Матеріали справи №911/3933/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 ГПК України.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді Т.І. Разіна
Л.В. Чорна
Судове рішення № 64830348, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3933/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: