Ухвала суду № 64830347, 17.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа №910/10166/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі №910/10166/15 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"

2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрій Васильович

про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсними зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" сплатити за простими векселями №№76331401020323-76331401020332 номінальною вартістю 1000000 грн. суму грошових коштів у розмірі 1000000 грн. у строк платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2015, а вказані векселі такими, що не підлягають виконанню та про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи від 05.03.2015, що вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренко А.В. на простих векселях №№76331401020323-76331401020332 номінальною вартістю 1000000 грн., векселедавцем за якими є ВАТ "Полтаваобленерго", правонаступником якого є позивач (із врахуванням заяви про зміну предмета позову від 20.05.2015).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 (суддя Полякова К.В.) у справі № 910/10166/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Коршун Н.М., Буравльов С.І.) у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Публічного акціонерного товаритсва "НАК "Нафтогаз України" відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.16 у справі № 910/10166/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі №910/10166/15 скасовано, справу №910/10166/15 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва для в іншому складі суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 3 статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви та до набрання чинності Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 № 80-VIII, розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 складає 1 218,00 грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 4 пункту 3.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено: «Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору».

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є десять вимог немайнового характеру, а саме, про визнання недійсними зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" сплатити за простими векселями №№76331401020323-76331401020332 номінальною вартістю 1000000 грн. суму грошових коштів у розмірі 1000000 грн. у строк платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2015, а вказані векселі такими, що не підлягають виконанню та про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи від 05.03.2015, що вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренко А.В. на простих векселях №№76331401020323-76331401020332 номінальною вартістю 1000000 грн., векселедавцем за якими є ВАТ "Полтаваобленерго", правонаступником якого є позивач (із врахуванням заяви про зміну предмета позову від 20.05.2015).

Враховуючи вищенаведене сума судового збору, яка повинна була бути сплачена позивачем за подання апеляційної скарги становить 13 398,00 грн. ( (1 218,00 х 10) х 110 %) як за десять вимог немайнового характеру.

В свою чергу, апелянтом до скарги додано платіжне доручення від 16.01.2017 №607793 про сплату судового збору лише у сумі 13 380,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі №910/10166/15 не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду і повертається з доданими до неї документами апелянту, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 сплачено не в повному розмірі.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі №910/10166/15 та повернути її заявникові.

Матеріали справи №910/10166/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.О. Алданова