КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
16.02.2017 Справа №911/3933/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Разіної Т.І.
Чорної Л.В.
секретар судового засідання - Пугачова А.С.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.02.2017 року по справі №911/3933/15 (в матеріалах справи).
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"
на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2016р.
у справі №911/3933/15 (головуючий суддя - Конюх О.В., судді: Бабкіна В.М., Горбасенко П.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"
до Яготинської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення та визнання укладеною додаткової угоди.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 22.11.2016 року у справі №911/3933/15 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 22.11.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 10.01.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Разіна Т.І., Чорна Л.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №911/3933/15 призначено на 16.02.2017р.
16.02.2017р. головуючим суддею Яковлєвим М.Л. в судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги та відсутності будь-яких сумнівів у безсторонності суду, заявлено самовідвід у розгляді даної справи.
Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
У відповідності до положень "Конвенції про захист прав і основоположних свобод" №ETS N 005 від 04.11.1950, ратифікованої 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.
Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву головуючого судді Яковлєва М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2016р. у справі №911/3933/15, з метою недопущення у майбутньому сумнів у неупередженості та безсторонності під час розгляду вказаної скарги, колегія суддів визнала за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Яковлєва М.Л.
Згідно із ч.6 ст.20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 2-1, 20 ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву про самовідвід судді Яковлєва М.Л. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2016р. у справі №911/3933/15 задовольнити.
2. Матеріали справи №911/3933/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 ГПК України.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді Т.І. Разіна
Л.В. Чорна
The court decision No. 64830348, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3933/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: