Справа № 640/13564/16-к
н/п 1-кс/640/1083/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Школі В.В.,
за участю представника скаржника -ОСОБА_1,
слідчого - Василенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
встановив:
10.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2І, в якій просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна; зобовязати старшого слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3 повернути йому вилучені, згідно протоколу обшуку від 02.02.2017 року, грошові кошти.
На обґрунтування скарги вказує, що 02.02.2017 року працівниками податкової міліції проведено обшук за місцем реєстрації ТОВ «Декорсбудсервіс», директором якого є ОСОБА_2, за адресою 61050, м. Харків, вул. Сомівська, 12-Б, офіс 33-36, в ході проведення якого були вилучено грошові кошти у сумі 113106,00 грн., що належать ОСОБА_2
Слідчий, в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, протягом 48 годин не звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно, а тому в силу приписів ст. 169 КПК України повинен був повернути вилучене майно його володільцю.
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не підтримав подану скаргу, відмовився від заявлених у скарзі вимог.
Слідчий Василенко О.В. в судовому засіданні просила залишити скаргу без розгляду.
Оскільки представник скаржника не підтримав подану скаргу, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, так як КПК України не містить можливості залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шаренко С.Л.
Судове рішення № 64821682, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/13564/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: