YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Court ruling № 64821682, 15.02.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date

15.02.2017

Case No.

640/13564/16-к

Document №

64821682

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

Справа № 640/13564/16-к

н/п 1-кс/640/1083/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю представника скаржника -ОСОБА_1,

слідчого - Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

встановив:

10.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2І, в якій просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна; зобовязати старшого слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3 повернути йому вилучені, згідно протоколу обшуку від 02.02.2017 року, грошові кошти.

На обґрунтування скарги вказує, що 02.02.2017 року працівниками податкової міліції проведено обшук за місцем реєстрації ТОВ «Декорсбудсервіс», директором якого є ОСОБА_2, за адресою 61050, м. Харків, вул. Сомівська, 12-Б, офіс 33-36, в ході проведення якого були вилучено грошові кошти у сумі 113106,00 грн., що належать ОСОБА_2

Слідчий, в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, протягом 48 годин не звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно, а тому в силу приписів ст. 169 КПК України повинен був повернути вилучене майно його володільцю.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не підтримав подану скаргу, відмовився від заявлених у скарзі вимог.

Слідчий Василенко О.В. в судовому засіданні просила залишити скаргу без розгляду.

Оскільки представник скаржника не підтримав подану скаргу, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, так як КПК України не містить можливості залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64821682 ?

Документ № 64821682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64821682 ?

Дата ухвалення - 15.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64821682 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64821682 ?

В Kyivskyi District Court of Kharkiv City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64821682, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 64821682, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 64821682 refers to case No. 640/13564/16-к

This decision relates to case No. 640/13564/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64821680

Next document : 64821684

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;