Ухвала суду № 64821680, 16.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14798/15-ц

н/п 4-с/640/5/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача про допуск особи, яка надає правову допомогу, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Голосіївського ВДВС м. Київ ГТУЮ м. Києві ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу, неправомірну бездіяльність державного виконавця, зацікавлена особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

1. визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2, в проваджені якої знаходиться виконавче провадження № 50573033 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 3654 грн., щодо не направлення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

2. зобов'язати державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ м. Київ ОСОБА_2, в проваджені якої знаходиться виконавче провадження № 50573033 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 3654 грн., направити засобами поштового зв'язку на адресу ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

3. визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Кию ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2, в проваджені якої знаходиться виконавче провадження № 50573033 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 3654 грн. 00 коп., щодо пропущення строку на надіслання стягувачу ОСОБА_1 постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23 червня 2016 року.

4. визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 від 26 червня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням № 50573033 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 3654 грн.

5. визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2, в проваджені якої знаходиться виконавче провадження № 50573033 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 3654 грн., щодо невинесення постанови про накладення арешту на корпоративні права боржника.

6. зобов'язати державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ м. Київ ОСОБА_2, в проваджені якої знаходиться виконавче провадження № 50573033 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 3 654 грн. 00 коп., винести постанову про накладення арешту на корпоративні права боржника, копію якої направити стягувачу ОСОБА_1 на поштову адресу.

7. визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2, в проваджені якої знаходиться виконавче провадження № 50573033 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 3 654 грн. 00 коп., щодо невиконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2015 року у строк, передбачений ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».

8. зобов'язати державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ м. Київ ОСОБА_2, в проваджені якої знаходиться виконавче провадження № 50573033 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 3 654 грн. 00 коп., фактично виконати рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2015 року.

9. стягнути з Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві судові витрати на правову допомогу в розмірі 1160 грн. 00 коп.

ДО скарги додано клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як особи, яка має право на надання правової допомоги, - ТОВ «Харківський центр правової допомоги».

В судовому засіданні скаржник не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Державний виконавець не зявився вдруге, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких письмових заперечень на скаргу не надіслав.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст. 56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

19.10.2016 року між ТОВ «Харківський центр правової допомоги» (код ЄДРПОУ 318625) та ОСОБА_1 укладено договір №02-19/10-16 про надання правової допомоги під час звернення до суду та розгляді в суді скарги на постанову державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 23.06.2016 року від 23.06.2016 року про повернення виконавчого листа стягувачу.

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера №02-20/10-16 від 20.10.2016 року ОСОБА_1 сплатив 1160 грн. на підставі договору №02-19/10-16 від 19.10.2016 року.

Наказом Генерального директора ТОВ «ХЦПД» від 19.10.2016 року за № 02-19/10-16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський центр правової допомоги» для виконання умов Договору № 02-19/10-16 від 19.10.2016 року доручив здійснення представництва та захист інтересів ОСОБА_1 під час звернення до суду та розгляду в суді вказаної скарги юристу ТОВ «ХЦПД» - ОСОБА_4.

Співробітник ТОВ «ХЦПД» ОСОБА_4 закінчила у 2014 році Національний юридичний університет імені ОСОБА_5 і отримала вищу освіту за спеціальністю «Правознавство», здобула кваліфікацію юриста-магістра, тому має право на захист та представлення інтересів особи у суді.

На підставі викладеного, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 56 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Допустити ТОВ «Харківський центр правової допомоги» (код ЄДРПОУ 318625) в собі ОСОБА_4 до участі у цивільній справі за ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Голосіївського ВДВС м. Київ ГТУЮ м. Києві ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу, неправомірну бездіяльність державного виконавця, зацікавлена особа: ОСОБА_3,

у якості особи, яка надає правову допомогу ОСОБА_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий