Ухвала суду № 64811792, 30.01.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/6982/14-ц

.

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 27.01.2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч.2ст.119 ЦПКпозовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

-в заяві не зазначена адреса проживання заінтересованої особи: ОСОБА_2.

За таких обставин, враховуючи що п заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити їїбез руху, надавши позивачустрок для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко