Рішення № 6480924, 12.10.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-1462

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2009 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рогової Т.Д.,

при секретарі Ракітіній Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

Акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний комерційний банк «Правекс-банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 26 липня 2006 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1769-007/06Р. Відповідно до умов кредитного договору, викладених п.4.4, ОСОБА_2 зобов’язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 194 долара США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п. 1.2 даного Договору. За договором поруки ОСОБА_3 зобов’язалася перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором. Станом на 11 лютого 2009 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитним договором у сумі 1597 доларів США, в тому числі:

непогашений кредит - 1026 доларів США;

несплачені відсотки за користування коштами 416 доларів США;

пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 155 доларів США;

що за курсом Національного банку України станом на 11 лютого 2009 року становить 12296 грн. 90 коп., у тому числі:

непогашений кредит – 7900 грн. 20 коп.;

несплачені відсотки за користування коштами – 3203 грн. 20 коп.;

пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту – 1193 грн. 50 коп.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь на свою користь заборгованість за кредитним договором у у сумі 12296 грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 122 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судове засідання з’явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі до суду не з’явилися. До суду надані судові повістки з відміткою житлово-експлуатаційної організації за місцем останнього відомого місця мешкання відповідачів про неможливість вручення повісток відповідачам через їх відсутність за останнім місцем мешкання.

Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи за позовом АКБ “Правекс-банк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд встановив, що між АКБ “Правексбанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1769-007/06Р від 26 липня 2006 року, відповідно до п.1.1 якого банк зобов’язується надати позичальнику кредит в іноземній валюті у сумі 9294 доларів США, а позичальник зобов’язується повернути банку суму кредиту та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2 надання кредиту здійснювалося на термін з 26.07.2006 р. по 26.07.2010 р. зі сплатою 12 відсотків річних. Згідно з п. 4.4 позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 194 долара США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Згідно з п. 4.5 відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного в п.1.2 договору.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов’язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується на один відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2 договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов’язань за договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов’язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів.

Суд встановив, що Банк виконав свої зобов’язання, а сторона за договором споживчого кредиту - відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків.

Суд встановив, що станом на 11 лютого 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитом складає 12296 грн. 90 коп., в тому числі:

борг по кредиту – 7900 грн. 20 коп.;

несплачені відсотки за користування кредитом – 3203 грн. 20 коп.;

пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом – 1193 грн. 50 коп.

Суд встановив, що забезпеченням виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором виступає договір поруки №1769-007/06Р від 26 липня 2006 року між Банком та ОСОБА_3 , згідно з п.1.1 якого поручитель зобов’язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за всіма зобов’язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором №1769-007/06Р від 26 липня 2006 р. щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 26 липня 2009 р. у розмірі 9294 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оскільки Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а сторона за договором поруки – відповідач ОСОБА_3 істотно порушує кредитний договір та договір поруки несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків, пені, суд вважає, що борг у сумі 12296 грн. 90 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно.

Згідно з ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 122,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 90 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 – 215, 223 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» на розрахунковий рахунок № 290981202011 в АКБ “Правекс-банк”, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 заборгованість за кредитним договором №1769-007/06Р від 26 липня 2006 року станом на 11 лютого 2009 року у сумі 12296 (дванадцять тисяч двісті дев’яносто шість) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» на розрахунковий рахунок № 290981202011 в АКБ “Правекс-банк”, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 судовий збір в сумі 122 (сто двадцять дві) грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 90 (дев’яносто) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: