Ухвала суду № 64800459, 17.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2017 Справа № 904/7868/15За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський Кар'єр", сільрада Любимівська Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 79/07В-М-2 від 27.10.2011 року

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський Карєр", в якому просить звернути стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу № 79/07В-М-2 від 27.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за № в реєстрі 2823, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Любимівський Карєр", в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" перед позивачем відповідно до умов кредитного договору № 10-0604/121к-07 від 11.04.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2016 року зупинено провадження у справі №904/7868/15 на період до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на ухвалу суду від 01.09.2016 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.09.2016 року у справі №904/7868/15.

30.12.2016 року від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит про термінове направлення справи №904/7868/15.

Ухвалою суду від 30.12.2016 року провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до суду.

Матеріали справи повернулися до господарського суду Дніпропетровської області.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №904/7868/15 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/7868/15 з 01.03.2017 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (№36 за попередньою нумерацією) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання подати:

Позивачу:

- якщо позивач вважає за необхідне проведення повторної чи додаткової експертизи - питання, які позивач вважає за необхідне поставити на розгляд експерту та запропонувати експертну установу;

- детальний розрахунок суми заборгованості;

- письмові пояснення із посилання на правову підставу щодо нарахування пені та 3% річних у доларах США, підстави нарахування штрафів, із наданням відповідних доказів порушення умов договору;

- докази наявності підстав для вжиття заходів до забезпечення позову;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Відповідачу:

- якщо відповідач вважає за необхідне проведення повторної чи додаткової експертизи - питання, які відповідач вважає за необхідне поставити на розгляд експерту та запропонувати експертну установу;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- пояснення щодо заяви про забезпечення позову;

- інформація щодо наявності та стану предмету застави;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачу з'явитись до позивача);

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Третій особі:

- письмові пояснення на позов;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою. У той же час довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2