Ухвала суду № 64797141, 06.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6715/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Сулимі А.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Хончева С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві Хончева С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві Хончев звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060007137 від 31.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що відповідно до договору купівлі-продажу від 12.12.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «СУРАН» (код ЄДРПОУ 38148391) придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНІНТЕРЮНАЙТЕД» (код ЄДРОПУ 37846548) земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1.

Відповідно до інформації територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, секретар судового засідання Михайлова К.В. працювала на вказаній посаді в Київському районному суді м. Донецька в період з 13.05.2004 р. по 29.06.2005 р.

Враховуючи отриману інформацію, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що рішення суду, на підставі якого була внесена інформація про перехід права власності на земельну ділянку, можливо є підробленим.

Таким чином, не встановлені на даний час слідством особи, використовуючи можливо підроблене рішення суду, здійснили державну реєстрацію переходу права власності на земельну ділянку, що належить ТОВ «СУРАН» та заподіявши Товариству шкоди в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2, котрий на підставі рішення Київського районного суду м. Донецька №257/93/14-ц 2/257/184/2014, набув право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та має кадастровий номер НОМЕР_1, останнього допитано в якості свідка. Відповідно до протоколу допиту, вбачається, що ОСОБА_2 жодного відношення до позовної заяви до ТОВ «СУРАН» у Київського районного суді м. Донецька, реєстрації права власності на його ім'я та договорів купівлі-продажу не має, та ні коли подібні правочини від свого імені не вчиняв.

Відповідно до копій документів, що були надані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 з ОСОБА_4, уклав договорів купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки 15.06.2016.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 08.11.2016, на підставі договору купівлі-продажу від 06.07.2016, який був виготовлений на бланку серії та номер № 1956 й завірений приватним нотаріусом ОСОБА_5, право власності набув ОСОБА_6, а з 25.07.2016, відповідно до реєстрації іпотеки, іпотеко держателем є ТОВ «ОГРІКОМ ЛАЙД». На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 для органу досудового розслідування є невідомим.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 23.01.2017 о 23 год. 44 хв., на підставі договору купівлі-продажу № 100 від 23.01.2017, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, яка має свідоцтво про право на занняття нотаріальною діяльністю № 8188 від 02.04.2010, вчинила державну реєєсрацію, тим самим оформила право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та має кадастровий номер НОМЕР_1 за юридичною особою ЗАТ «Гарцинія», що не є резидентом України (Литовська Республіка, м. Вільнюс, вул. Гедрайчу 2-7, ідентифікаційний код у Литовській Республіці - 303124230).

Крім того, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що приватний нотаріус ОСОБА_7, на момент здійснення правочину, перебувала у злочинній змові з не встановленим, на даний час, організатором шахрайських дій, а оригінали документів з нотаріального провадження, щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 можуть преховуватись від органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної поліції у м. Києвi перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060007137 від 31.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Хончева С.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Мазурика С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Хончеву Сергію Вікторовичу, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2, а саме: заява на здійсненя правочину, оригінал договіру купівлі-продажу № 100 від 23.01.2017, документи, що підтверджують фізичну/юридичну особу та інші документи, з нотаріального провадження, щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 з підписами сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 -в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий слідчому Хончеву С.В.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк