Рішення № 6479669, 20.10.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-518/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2009 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту у сумі 50000 грн. у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі. Відповідно до п. 1.1., 1.2.2, 1.3.1 Договору Позичасльник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни встановлені Кредитним договором. Згідно п. 7.1. Договору за порушення термінів повернення кредиту Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривнях. Крім того ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки НОМЕР_2 , відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. У відповідності до ст. 554 ЦК України та п. 1.4 договорів поруки відповідачі у справі є солідарними боржниками за договором. В порушення умов Договору відповідач ОСОБА_1 не повертає кредит позивачеві в строки, визначені в Договорі, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 19.06.2009 р. становить 46284,95 грн. Просить стягнуть з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором 46284,95 грн., та понесені по справі судові витрати - 250 грн. та 462 грн. 85 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви, в якіх просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту у сумі 50000 грн. строком з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по 07.11.2013 р. зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами, що підтверджується копією договору (а.с. 9-10). Відповідно до п. 1.1. Договору Банк зобов'язався надати відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 50000 грн.

Відповідно до п. 1.1., 1.2.2, 1.3.1 Договору Позичасльник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни встановлені Кредитним договором.

Відповідно до п. п. 4.1., 4.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний використовувати кредитні кошти на вказані в Договорі цілі, повернути кредит і сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у встановлені договором строки.

Згідно п. 7.1. Договору за порушення термінів повернення кредиту Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривнях.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки НОМЕР_2 , що підтверджується копією договору (а.с. 12), відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не повертає кредит позивачу в строки, визначені в п. 1.1. Договору, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 19.06.2009 р. становить 46284,95 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором – 38892,58 грн., заборгованості по відсоткам – 6191,93 грн., заборгованості по сплаті пені – 1200,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 13).

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов’язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 38892,58 грн., заборгованість по відсоткам – 6191,93 грн., заборгованість по сплаті пені – 1200,44 грн., судові витрати - 250 грн. та 462,85 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 611, 651, 1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»», р/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській обл., МФО 351005, Код 09807750, заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року – 38892 (тридцять вісім тисяч вісімсот дев’яносто дві) грн. 58 коп., заборгованість по відсоткам – 6191 (шість тисяч сто дев`яносто одну) грн. 93 коп., заборгованість по сплаті пені – 1200 (одна тисяча двісті) грн. 44 коп., судові витрати - 250 (двісті п’ятдесят) грн. та 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий