Дата документу 26.01.2017 Справа № 554/4350/16-ц
Справа № 554/4350/16-ц
Провадження №2/554/2223/2015
2/554/340/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:
судді - Блажко І.О.
при секретарі - Кучеренко В.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання з'явився представник позивача за дорученням ОСОБА_1І, котрий позов підтримав. Проти клопотання заперечував.
В судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_2І, котрий проти позову заперечував та заявив клопотання про витребування з ПАТ «Марфін Банк» оригіналу та засвідченої копії додатку №2 до договору, а саме розрахунок сукупної вартості, що є невідємною частиною договору відповідно до абзацу 3 п.1.3 Договору в редакції додаткової угоди №1 від 24 грудня 2014 року.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, котре викладене у письмовій формі. Витребувати з ПАТ «Марфін Банк» оригінал та засвідчену копію додатку №2 до договору, а саме розрахунок сукупної вартості, що є невідємною частиною договору відповідно до абзацу 3 п.1.3 Договору в редакції додаткової угоди №1 від 24 грудня 2014 року.
Керуючись ст. 137 ЦПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати в строк до 26 лютого 2017 року з ПАТ «Марфін Банк» оригінал та засвідчену копію додатку №2 до договору, а саме розрахунок сукупної вартості, що є невідємною частиною договору відповідно до абзацу 3 п.1.3 договору в редакції додаткової угоди №1 від 24 грудня 2014 року.
Викликати на 11 год. 00 хв. на 27 лютого 2017 року в судове засідання сторони.
У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.
Попередити посадових осіб ПАТ «Марфін Банк», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 64795810, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/4350/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: