Ухвала суду № 64793442, 19.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8068/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПрАТ «УАСК «Аска-Життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним договорів, у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду міста Києва №821 від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПрАТ «УАСК «Аска-Життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним договорів, у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2 проведено повторний автоматизований розподіл у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року прийнято до провадження судді Святошинського районного суду міста Києва Борденюка В.В. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПрАТ «УАСК «Аска-Життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним договорів..

Із матеріалів справи вбачається, що суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_2 19 липня 2016 року винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 19 липня 2016 року про усунення недоліків позовної заяви.

Однак у вищевказаній ухвалі допущено описку у її винесенні у частині її постановлення; так в ухвалі суду помилково вказано дату її постановлення - «19 липня 2017 року».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 223, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року.

2. Вважати правильною дату постановлення ухвали Святошинський районний суд м. Києва про виправлення описки: «19 липня 2016 року».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: