Ухвала суду № 64793187, 15.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8970/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Балійчук Р.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Балійчук Р.І., про накладення арешту при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017110350000009, внесеного 11.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Балійчук Р.І., погоджене начальником відділу військової прокуратури Київського гарнізону Медвєдєвим В. про накладення на тимчасово вилучене майно - грошові кошти у сумі 2800 доларів США, а саме 28 купюр номіналом по 100 доларів США, вилучених 14.02.2017 під час обшуку у індивідуальній банківській ячейці № 7, яку використовує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (код ЄРДПОУ 20034231), за адресою: м.Київ, вул. Іллінська, 8.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017110350000009 від 11.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з начальником митного поста «Східний» Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_5, 07.02.2017, близько 16 год. 00 хв. у кабінеті, що розташований на першому поверсі адміністративної будівлі МП «Східний» Київської митниці ДФС України (м. Київ, вул. Довбуша, буд. 22) одержав від представника ТОВ «Вектор Стар» ОСОБА_6 за безперешкодне оформлення товарів в зоні діяльності МП «Східний» Київської митниці ДФС України, а саме за 7 раніше розмитнених контейнерів, неправомірну вигоду у сумі 5600 доларів США що, згідно з курсом валют Національного банку України станом на 07.02.2017, становить 152671,12 гривень (сто п'ятдесят дві тисячі шістсот сімдесят одна гривня дванадцять копійок), для подальшої передачі, відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_5

У подальшому, 08.02.2017 близько 17 год. 00 хв. у приміщенні адміністративної будівлі МП «Східний» Київської міської митниці ДФС України (м.Київ, вул. Довбуша, буд. 22) представник ТОВ «Вектор Стар» ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_5, а останній ОСОБА_3 одержав неправомірну вигоду у сумі 350 доларів США що, згідно з курсом валют Національного банку України станом на 08.02.2017, становить 9461,17 гривню (дев'ять тисяч чотириста шістдесят одна гривня сімнадцять копійок) за оформлення митних декларацій для безперешкодного оформлення товарів в зоні діяльності МП «Східний» Київської митниці ДФС України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 14.02.2017 проведено обшук у індивідуальній банківській ячейці № 7, яку використовує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (код ЄРДПОУ 20034231), за адресою: м.Київ, вул. Іллінська, 8 виявлено і вилучено грошові кошти у сумі 2800 доларів США, а саме 28 купюр номіналом по 100 доларів США.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні слідчий Балійчук Р.І. вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

За змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на грошові кошти, у сумі 2800 доларів США, які вилучені під час обшуку у індивідуальній банківській ячейці № 7, яку використовує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (код ЄРДПОУ 20034231), за адресою: м.Київ, вул. Іллінська, 8, оскільки зазначені кошти підпадають під критерії визначені п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Балійчук Р.І. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 2800 доларів США, а саме 28 купюр номіналом по 100 доларів США, вилучених 14.02.2017 під час обшуку у індивідуальній банківській ячейці № 7, яку використовує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (код ЄРДПОУ 20034231), за адресою: м.Київ, вул. Іллінська, 8.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бортницька В.В.