Ухвала суду № 64793210, 15.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9063/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Українця Т.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві Українця Т.В., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12016100060008094 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві Українця Т.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Клімас В., про тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «лайфселл» ЄДРПОУ 22859846,розташованого за адресою: м. Київ,вул. Амосова, 12.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Упровадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100060008094 від 17.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

Досудовим розслідування встановлено, що на протязі часу з 01.11.2016 по 14.12.2016 АДРЕСА_1 не встановлені особи заволоділи кондиціонерами марки «DAIKIN» вартістю 66 381,00 гривень

З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення у досудового розслідування виникла необхідність у отриманні деталізації телефонних дзвінків мобільного оператору зв'язку ТОВ «лайфселл» ЄДРПОУ 22859846 розташованого за адресою:м. Київ, вул. Амосова, 12, в період часу з 01.11.2016 по 14.12.2016 із використанням мобільного номеруНОМЕР_2

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий Українець Т.В. посилався на достатність підстав вважати, що у документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві Українця Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 Клімасу Володимиру Володимировичу, прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 Оніщенко Анастасії Олександрівні, прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 Сказку Сергію Ігоровичу або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні:слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві Українцю Тарасу Васильовичу, слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві Горлачу Олександру Григоровичу,слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві Матвєйкіну Ігору Сергійовичу або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві Шпаку Станіславу Миколайовичу, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» ЄДРПОУ 22859846,розташованого за адресою: м. Київ,вул. Амосова, 12, інформації у електронному та друкованому вигляді абонентуНОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв'язку - за період з 01.11.2016по 14.12.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9063/17-к

Примірник 2- наданий слідчому Українцю Т.В.

Слідчий суддя Бортницька В.В.