Ухвала суду № 64792387, 17.02.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах представником ОСОБА_2, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконкому селищної ради, частково свідоцтва про право власності та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконкому селищної ради, частково свідоцтва про право власності та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, установлених статтею 294 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення представником апелянта ОСОБА_2 було отримано 21.03.2016 року (а.с.139), а апеляційна скарга на нього була подана в канцелярію Вижницького районного суду Чернівецької області 20.04.2016 року (а.с.163), тобто поза встановленим процесуальним законом строку.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Справа №713/227/16 Провадження №22-ц/794/343/17 Категорія 59

Головуючий у 1-й інстанції Пилипюк І.В. Доповідач Лисак І.Н.

У скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги з тих мотивів, що ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12 квітня 2016 року визнано неподаною та повернуто апеляційну скаргу на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2016 року з підстав не повної сплати судового збору і отримання апелянтом вказаної ухвали 15 квітня 2016 року.

Зазначені представником апелянта підстави для поновлення строку є неповажними.

Зокрема, ухвала Апеляційного суду Чернівецької області від 12 квітня 2016 року про повернення апеляційної скарги стосується іншої скарги, судове рішення по якій на стадії прийняття ухвалено та набрало законної сили, що не може свідчити про поважність причин пропуску строку подачі цієї апеляційної скарги, який закінчився 31 березня 2016 року і його початок згідно ст.294 ЦПК України не пов'язаний із отриманням ухвали апеляційного суду від 12 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажним, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, подана в її інтересах представником ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту тридцятиденного строку для зазначення інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах представником ОСОБА_2, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із зазначенням інших підстав його пропуску.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.