Ухвала суду № 64792508, 16.02.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю ,,Буковина експерт в особі ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Державна податкова інспекція у м. Чернівці Головного управління ДФС у Чернівецькій області, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 січня 2017 року у даній справі призначено судову товарознавчу експертизу та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій зазначено, що до неї додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак в матеріалах справи відсутній такий документ або відповідний акт про відсутність цього документа.

Згідно з п.2.6. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК Крим та Вищому спеціалізованомусуді України з розгляду цивільних і кримінальних справ конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа №726/894/16 головуючий у І-й інстанції Мілінчук С.В.

провадження 22-ц/794/345/17 суддя-доповідач: ОСОБА_7

категорія:2/5

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач своєю ухвалою повертає до суду першої інстанції неналежно оформлену справу для усунення недоліків.

Таким чином, дана справа підлягає поверненню до Садгірського районного суду м. Чернівці з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю ,,Буковина експерт в особі ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Державна податкова інспекція у м. Чернівці Головного управління ДФС у Чернівецькій області повернути до Садгірського районного суду м. Чернівці для усунення вказаного в ухвалі недоліку до 21 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ф. Міцней