Рішення № 64789940, 09.02.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 Справа №607/11717/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 грудня 2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000 Доларів США у вигляді готівки або можливості оплати з позичкового рахунку розрахункових документів в повній або частковій сумі кредиту на поточні потреби. На погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язаний був сплачувати борг за кредитом, проценти за його користування та комісії, в порядку і в терміни, встановлені договором, проте зобов'язання за договором не виконав та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24 лютого 2016 року складає 64480,38 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 21448,30 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом 22898,59гривень, заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту 11421,81 гривень, заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків 8711,68 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 64480,38 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1378 гривень.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

18 грудня 2007 року між публічним акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №770/38-616-07.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 2000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14% на рік.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконував.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 18 грудня 2007 року, станом на 24 лютого 2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 21448,30 гривень.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Як слідує з розрахунку заборгованості за договором від 18 грудня 2007 року, станом на 24 лютого 2016 року ОСОБА_1 нараховано 22898,59 гривень заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1 належним чином не виконав, заборгованості за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатив.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нараховано 11421,81 гривень пені, за несвоєчасне повернення відсотків 8711,88 гривень пені.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом 21448,30 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 22898,59 гривень, заборгованості за несвоєчасне повернення кредиту 11421,81 гривень пені та заборгованості за несвоєчасне повернення відсотків 8711,68 гривень пені.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул.Ковпака, 29, р/р 29092010130002, МФО 300023, код ЄРДПОУ 00039019) 64480 (шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень 38 (тридцять вісім) копійок заборгованості за договором кредиту №770/38-616-07 від 18 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул.Ковпака, 29, р/р 29092010130002, МФО 300023, код ЄРДПОУ 00039019) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_2