Ухвала суду № 64784361, 15.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3535/16-ц

Провадження № 2/522/4786/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

за участю секретаря Антонецького С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним договору поруки.

Представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1) Чи відповідає підпис в оригіналі Договору поруки № SR-500/206/2007 від 26 листопада 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 з дійсним підписом ОСОБА_1?

2) Чи виконано підпис в оригіналі Договору поруки № SR-500/206/2007 від 26 листопада 2007 року навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною ручкою) іншою особою?

Представник позивача розгляд клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в відповідній галузі.

Так, згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним договору поруки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи відповідає підпис в оригіналі Договору поруки № SR-500/206/2007 від 26 листопада 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 з дійсним підписом ОСОБА_1?

2) Чи виконано підпис в оригіналі Договору поруки № SR-500/206/2007 від 26 листопада 2007 року навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною ручкою) іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерту надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Суддя: 15.02.2017