Ухвала суду № 64774073, 17.02.2017, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1001/15-ц

Провадження № 2-п/220/2/17

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової ВС.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.09.2015 року позовні вимоги ПАТ«Альфа-Банк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьПАТ «Альфа-Банк»заборгованість за кредитним договоромв сумі 510797 (пятсот десять тисяч сімсот девяносто сім) грн. 96 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., а всього 514451 (пятсот чотирнадцять тисяч чотириста пятдесят одну) коп. 96 коп.

02.02.2017 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки з 2010 року не проживає у смт. Велика Новосілка, тому був позбавлений можливості надати суду свої заперечення на позов та відповідні докази.

Представник заявника заяву підтримав з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представника ПАТ «Альфа Банк» не зявився, подав письмові заперечення на заяву, в яких просив відмовити в задоволенні заяви, вважаючи заяву необґрунтованою, та розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.09.2015 року з відповідача ОСОБА_1 на користьПАТ «Альфа-Банк»стягнуто заборгованість за кредитним договоромв сумі 510797 (пятсот десять тисяч сімсот девяносто сім) грн. 96 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., а всього 514451 (пятсот чотирнадцять тисяч чотириста пятдесят одну) коп. 96 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено у відсутності відповідача на підставі доказів, наданих позивачем. В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем наведені посилання на докази, якими він обґрунтовує заперечення проти позовних вимог з зазначенням доказів в обґрунтування доказів позивача та причин неявки в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України суд, своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду у загальному порядку.

Вважаю, що у суду достатньо підстав для скасування заочного рішення від 17.09.2015 року та призначення його в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 210, 231 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.09.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, призначити справу в судове засідання на 15-00 год. 09.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина