Ухвала суду № 64770198, 13.02.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4125/13-ц

Провадження №2-п/442/11/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2017 р. місто Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря Харів І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2013 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням (заочним) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2013 року задоволено позов ПАТ „УкрСиббанк та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ „УкрСиббанк 493 722,33 грн заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про судові витрати. Вважає, що рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи. Крім цього їй не було відомо про винесене рішення, про таке вона дізналась 28.12.2016 року. Просить вищевказане рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав, просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2013 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням (заочним) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2013 року задоволено позов ПАТ „УкрСиббанк та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ „УкрСиббанк 493 722,33 грн заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про судові витрати.

06.09.2013 року копію судового рішення було поштою направлено ОСОБА_1 Однак, конверт повернувся до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 дізналася про вищевказане рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.12.2016 року. До суду з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернулася 29.12.2016 року.

Так, справа була розглянута за відсутності відповідачів, які належним чином були повідомлені про слухання справи. При таких обставинах неявку відповідачів суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.

В той же час, відповідачка вказує, що не могла бути присутньою при розгляді справи у звязку з тим, що судова повістка особисто їй вручена не була (доказів зворотнього у матеріалах справи немає).

Таким чином, підстави відсутності відповідача в судовому розгляді справи визнаються судом поважними.

Докази, на які посилається ОСОБА_1, при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду можливо буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 72, 210, 228, 230, 231 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2013 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 01 березня 2017 року на 11:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. В. Гора,39, м. Дрогобич, Львівська область).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський