Ухвала суду № 64770150, 15.07.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1895/16-ц

Провадження № 2/362/1500/16

У Х В А Л А

15.07.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Медведєв К.В.,

за участю секретаря Савчук Т.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської філії Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа директор Васильківської філії газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодження здоровя, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування документів у органів поліції та рай відділення СМЕ.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України встановлено у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, керуючись ст.ст. 10, 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області результати розгляду заяв ОСОБА_1 від 23.05.2014 року та від 27.05.2014 року.

Витребувати у Васильківського районного відділення СМЕ належним чином засвідчені копії акту судово-медичного обстеження №257 від 03.06.2014 року, акту судово-медичного обстеження № 391 від 31.07.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв