Ухвала суду № 64754298, 15.02.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/52/17

Провадження № 4-с/362/12/17

У Х В А Л А

іменем України

15.02.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу Приватного підприємства "Гранд-С" на дії державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,-

в с т а н о в и в:

ПП "Гранд-С" звернувся до суду із скаргою , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що На виконанні Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Гранд-С» боргу на загальну суму 18845,29 гривень. На даний час, виконавчі листи не виконанні та борги ОСОБА_1 в загальній сумі 18845,29 гривень приватному підприємству «Гранд-С» не повернуто. 29.12.2016 року підприємством було отримано Постанови від 29.06.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві, в яких вказано, що у звязку з тим, що підчас проведення виконавчих дій встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника не виявлено, а тому виконавчі листи повинні бути поверненні стягувачу. Однак ПП "Гранд-С" не погоджується з даними постановами, оскільки боржник має майно, що підтверджується Інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно від 28.12.2016 року.

Представник ПП "Гранд-С" в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати скаргу без його участі, скаргу просив задовольнити.

Представник Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській областів судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати скаргу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Гранд-С» боргу на загальну суму 18845,29 грн., а саме наступні виконавчі листи: Виконавчий лист № 2-48/04 від 16.11.2004 року борг в сумі 6060 гривень; Виконавчий лист № 22-403 від 12.01.2005 року борг в сумі 2783,65 гривень; Виконавчий лист № 2-261 від 05.02.2009 року борг в сумі 554,51 гривень; Виконавчий лист № 2-262 від 05.02.2009 року борг в сумі 2576,47 гривень; Виконавчий лист № 2-260 05.02.2009 року борг в сумі 5853,66 гривень; Виконавчий лист № 22-332 від 04.09.2006 року борг в сумі 1017 гривень.

Постановами державного виконавця Бойко Тетяни Олександрівни Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 29.06.2016 року повернено виконавчі документи стягувачеві по виконавчому провадженні №9715159, №11282321, №11281756, №9719315, №9719521, №11282613, оскільки майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено.

Відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно від 28 вересня 2016 року за боржником зареєстровано нерухоме майно.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Якщо боржник добровільно не погашає зобовязання, то, згідно ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець вживає заходів по примусовому виконанню рішення.

Враховуючи, що державним виконавцем не було вжито всіх заходів по примусовому виконанню рішень, а тому прийшов до передчасного рішення щодо повернення виконавчих документів стягувачеві, суд вважає, що скаргп ПП "Гранд-С" є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 383, 293-295 ЦПК України, 244, 246, 247, 248 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Бойко Тетяни Олександрівни Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області протиправними.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Бойко Тетяни Олександрівни Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 29.06.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві по виконавчому провадженні № 9715159;

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Бойко Тетяни Олександрівни Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 29.06.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві по виконавчому провадженні № 11282321;

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Бойко Тетяни Олександрівни Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 29.06.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві по виконавчому провадженні № 11281756;

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Бойко Тетяни Олександрівни Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 29.06.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві по виконавчому провадженні № 9719315;

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Бойко Тетяни Олександрівни Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 29.06.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві по виконавчому провадженні № 9719521;

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Бойко Тетяни Олександрівни Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 29.06.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві по виконавчому провадженні № 11282613.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ковбель