Ухвала суду № 64769387, 16.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/294/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що принижує його ділову репутацію, інформацію, поширену відповідачем під час прямого ефіру 09.12.2016 на передачі «Шустер LIVE» та на своїй сторінці у соціальній мережі Facebook, зобов'язати його припинити приниження ділової репутації позивача, шляхом видалення з соціальної сторінки Facebook розміщених публікацій, та зобов'язати відповідача оприлюднити текст спростування у Facebook та спростувати недостовірну інформацію у передачі «Шустер LIVE».

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На судовий запит від 04.01.2017 Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві, що надійшов до суду 15.02.2017, надано відомості, що відповідач є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, що відповідно - за адміністративним поділом міста Києва не відноситься до Печерського району м. Києва та не належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Оскільки частина 9 ст. 110 ЦПК України для подання позовної заяви за вибором позивача застосовується у разі, якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, у такому разі посилання у позовній заяві на те, що адреса відповідача - АДРЕСА_2 - як підстава для розгляду позову у Печерському районному суді м. Києва є недоречним.

Компетентним органом ДМС України надано вичерпну відповідь про реєстрацію місця проживання / перебування та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відносно відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з положеннями цивільного процесуального закону, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації юридичної особи - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Центренерго» сплачену суму судового збору у розмірі 551,20 грн. (платіжне доручення № 6872 від 21.12.2016 на суму 551,20 грн.), що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова