Ухвала суду № 64767274, 06.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 629/99/17 Головуючий 1 інстанції: Шевцов О.А.

Провадження №11-сс/790/116/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді Курила О.М., суддів Колтунової А.І. та Чопенка Я.В., при секретареві Леськів Е.П., з участю прокурора Черкас О.О., з участю представника ТОВ «БОТІК» - ОСОБА_2, з участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 01 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 01 2017 року клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №42017221380000006 від 14 01 2017 року, а саме на майно ТОВ Компанії «БОТІК».

На вказану ухвалу представником ТОВ Компанія «БОТІК» - адвокатом ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій міститься прохання ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити прокурору у задоволенні його клопотання про арешт майна ТОВ «компанія «БОТІК», посилаючись на те, що дана ухвала була винесена без належних підстав, та з суттєвими порушеннями норм КПК України.

03 лютого 2017 року директор ТОВ Компанії «БОТІК» ОСОБА_6 відмовився від апеляційних вимог свого представника адвоката ОСОБА_5 та просив про закриття апеляційного провадження та залишення ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 01 2017 року без змін.

Враховуючи, що особа, в інтересах якої була подана апеляційна скарга, відмовилася від неї, а іншими особами ухвала оскаржена не була, то у відповідності зі ст. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 392,404,405,407,418,419,422,423 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 01 2017 року про задоволення клопотання прокурора по кримінальному провадженню №42017221380000006 від 14 01 2017 року за ч.4 ст.190 КК України та про накладення арешту на майно ТОВ Компанія «БОТІК» (докладно зазначене в ухвалі суду від 14 01 2017 року), а саме на:

- будівлі та приміщення, автомобільну та сільськогосподарську

техніку;

- розрахункові рахунки;

- насіння пшениці та соняшнику;

- корпоративні права ТОВ Компанія «Ботік», -

шляхом заборони здійснення всім державним реєстраторам державної реєстрації будь-яких змін до установчих документів вказаного підприємства, а також будь-яких інших реєстраційних дій, - закрити у звязку з відкликанням апеляційної скарги представника ТОВ Компанія «Ботік».

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч. 4 ст. 424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді: