ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.02.2017 Справа № 905/3552/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт, м.Кривий Ріг,
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк,
про стягнення заборгованості, неустойки, 3% річних та інфляційних витрат за невиконання договорів підряду №52 від 31.03.14р., №ТК/218-14 Пд від 10.07.2014р., -
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт, м.Кривий Ріг,
про стягнення штрафу у розмірі 156182,36грн.,
За участю:
представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 (за довіреністю);
представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 (за довіреністю);
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт, м.Кривий Ріг, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк, про стягнення заборгованості, неустойки, 3% річних та інфляційних витрат за невиконання договорів підряду №52 від 31.03.14р., №ТК/218-14 Пд від 10.07.2014р.
Ухвалою суду від 08.12.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 11.01.2017р.
Ухвалою суду від 11.01.2017р. було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Корум Україна до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт про стягнення штрафу у розмірі 156182,36грн.
Ухвалою суду від 11.01.2017р. розгляд справи відкладено на 01.02.2017р.
26.01.2017р. на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшов лист від 25.01.2017р. №009юр.
26.01.2017р. на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. В своєму відзиві позивач за первісним позовом просить відмовити в задоволенні вимог за зустрічною позовною заявою в повному обсязі та задовольнити первісну позовну заяву в повному обсязі.
27.01.2017р. на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшли документи в підтвердження направлення копії відзиву на адресу відповідача за первісним позовом.
01.02.2017р. представник надав копії документів в підтвердження направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача за первісним позовом.
01.02.2017р. в судовому засіданні оголошено перерву до 08.02.2017р.
Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 08.02.2017р. зявився.
Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 08.02.2017р. зявився. Через канцелярію суду надав заперечення на відзив від 25.01.2017р. №010юр.
У звязку з необхідністю отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2017 року о 12:20 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобов'язати Позивача за первісним позовом надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- придатні до читання копії акту №5 від 26.03.2015р., акту №6 від 27.04.2015р., акту №9 від 11.09.2015р.
- відомості щодо того, які роботи виконувалися за актом виконаних робіт №9 від 11.09.2015р., які матеріали були передані для виконання робіт, та коли було передано обладнання для виконання робіт;
- відомості щодо того, які роботи виконувалися за актом виконаних робіт №6/12 від 25.12.2015р., які матеріали були передані для виконання робіт, та коли було передано обладнання для виконання робіт;
- провести за ініціативою позивача звіряння розрахунків з відповідачем, акт звіряння представити суду;
- забезпечити явку представника у судове засідання;
3. Зобов'язати Відповідача за первісним позовом надати суду:
- відомості щодо того, які роботи виконувалися за актом виконаних робіт №9 від 11.09.2015р., які матеріали були передані для виконання робіт, та коли було передано обладнання для виконання робіт;
- відомості щодо того, які роботи виконувалися за актом виконаних робіт №6/12 від 25.12.2015р., які матеріали були передані для виконання робіт, та коли було передано обладнання для виконання робіт;
-провести звіряння розрахунків з позивачем, акт звіряння представити суду;
- забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 64759908, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3552/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: