ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.02.2017 Справа № 905/3552/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт, м.Кривий Ріг,
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк,
про стягнення заборгованості, неустойки, 3% річних та інфляційних витрат за невиконання договорів підряду №52 від 31.03.14р., №ТК/218-14 Пд від 10.07.2014р., -
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт, м.Кривий Ріг,
про стягнення штрафу у розмірі 156182,36грн.,
За участю:
представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 (за довіреністю);
представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 (за довіреністю);
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт, м.Кривий Ріг, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк, про стягнення заборгованості, неустойки, 3% річних та інфляційних витрат за невиконання договорів підряду №52 від 31.03.14р., №ТК/218-14 Пд від 10.07.2014р.
Ухвалою суду від 08.12.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 11.01.2017р.
Ухвалою суду від 11.01.2017р. було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Корум Україна до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт про стягнення штрафу у розмірі 156182,36грн.
Ухвалою суду від 11.01.2017р. розгляд справи відкладено на 01.02.2017р.
26.01.2017р. на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшов лист від 25.01.2017р. №009юр.
26.01.2017р. на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. В своєму відзиві позивач за первісним позовом просить відмовити в задоволенні вимог за зустрічною позовною заявою в повному обсязі та задовольнити первісну позовну заяву в повному обсязі.
27.01.2017р. на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшли документи в підтвердження направлення копії відзиву на адресу відповідача за первісним позовом.
01.02.2017р. представник надав копії документів в підтвердження направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача за первісним позовом.
01.02.2017р. в судовому засіданні оголошено перерву до 08.02.2017р.
Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 08.02.2017р. зявився.
Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 08.02.2017р. зявився. Через канцелярію суду надав заперечення на відзив від 25.01.2017р. №010юр.
У звязку з необхідністю отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2017 року о 12:20 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобов'язати Позивача за первісним позовом надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- придатні до читання копії акту №5 від 26.03.2015р., акту №6 від 27.04.2015р., акту №9 від 11.09.2015р.
- відомості щодо того, які роботи виконувалися за актом виконаних робіт №9 від 11.09.2015р., які матеріали були передані для виконання робіт, та коли було передано обладнання для виконання робіт;
- відомості щодо того, які роботи виконувалися за актом виконаних робіт №6/12 від 25.12.2015р., які матеріали були передані для виконання робіт, та коли було передано обладнання для виконання робіт;
- провести за ініціативою позивача звіряння розрахунків з відповідачем, акт звіряння представити суду;
- забезпечити явку представника у судове засідання;
3. Зобов'язати Відповідача за первісним позовом надати суду:
- відомості щодо того, які роботи виконувалися за актом виконаних робіт №9 від 11.09.2015р., які матеріали були передані для виконання робіт, та коли було передано обладнання для виконання робіт;
- відомості щодо того, які роботи виконувалися за актом виконаних робіт №6/12 від 25.12.2015р., які матеріали були передані для виконання робіт, та коли було передано обладнання для виконання робіт;
-провести звіряння розрахунків з позивачем, акт звіряння представити суду;
- забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 64759908, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3552/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: