Вирок № 6475886, 16.10.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №1- 348 /09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шуляк Т.А.

за участю прокурора Гантімуровой Н.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ОСОБА_2 та області, раніш судимого: 1.04.2002р. Ленінським районним судом за ст..185 ч.1,185 ч.3,70 КК України до 3 р.позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з застосуванням випробування на 2 роки; 13.05.2003р. Вінницьким районним судом за ст.189 ч.2,185 ч.3,70 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.71 КК України остаточний строк 3 р. 2 м. позбавлення волі; 06.04.2007р. Вінницьким районним судом за ст.395 ч.1 КК України до 2 місяців арешту; 22.05.2007р. Вінницьким районним судом за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.70 ч.4 КК України остаточна міра покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі; 30.12.2008р. по постанові Вінницького районного суду від 22.12.2008р. звільнений умовно достроково, не відбуте покарання 5 місяців 3 дні -

за ст.309 ч.2 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2 , повторно, приблизно 9-10 червня 2009р. перебуваючи в АДРЕСА_1 по вул.Київській, а саме, в районі водоканалу, на узбіччі біля автодороги Вінниця-Київ, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилася конопля, який вирішив взяти з собою, з метою власного вживання, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого на рейсовому автобусі з АДРЕСА_1 поїхав в с.м.т.Стрижавка, Вінницького району та області, тобто незаконно зберігав та перевозив наркотичний засіб, де в приміщенні своєї квартири, що розташована по АДРЕСА_2, а саме на шафі, заховав наркотичний засіб з метою власного вживання.

13.06.2009р. працівниками міліції підчас огляду квартири ОСОБА_2., що розташована в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта за №708 від 02.07.2009р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 10,15 гр. у висушеному стані, яку останній знайшов в АДРЕСА_1 по вул.Київській та незаконно зберігав у своїй квартирі з метою власного вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному, та суду показав, що в середині червня 2009р. знайшов полиетиленовий пакунок в районі водоканалу на обочині автошляху.В цьому пакеті він виявив коноплю. Що це є наркотичний засіб він знав і взяв його до себе додому, щоб спитатися у свого лікаря, чи може він замінити наркотичний засіб,який він вживав раніш на коноплю. На теперішній час він проходить лікування від наркотичної залежності і хотів знати, чи може замінити вживання наркотичного засобу у вигляді опіатів на коноплю. Дізнавшись віл лікаря, що коноплю він вживати не може і у такому випадку його замісна терапія буде зупинена, він вживати коноплю не став і залишив її у своїй квартирі. У вчиненому розкаявся та просить його суворо не карати. Позов прокурора Вінницького району визнав повністю.

В звязку з заявою підсудного ОСОБА_2. про повне визнання вини на підставі ст.ст. 299, 3011 КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичний засобів, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення цих самих дій повторно.

Обираючи підсудному покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України).

При цьому, суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині, проходить тривале лікування він наркотичної залежності, порушень вимог проходження замісної терапії не допускав, має ряд захворювань, серед яких тяжке захворювання у формі гепатиту «С», та потребує лікування, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

За таких обставин, навіть попри тяжкість скоєного злочину, суд визнає, що виправити ОСОБА_2. і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у застосуванням випробування в межах санкції ст.309 ч.2 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2. за позовом прокурора Вінницького району судові витрати за проведення досліджень та експертиз в сумі 600 грн. 96 коп.

Речові докази знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину та призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі ОСОБА_2 звільнити, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджого обовязки :

- не виїзджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчьої системи

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Позов прокурора Вінницького району до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат в сумі 600 грн.96 коп. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість судових витрат в сумі 600 грн. 96 коп. за проведення дослідження та експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055 рахунок 35227002000019 в УДК у Вінницькій області МФО 802015).

Речовий доказ, а саме подрібнену висушену речовину рослинного походження зеленого кольору(канабіс), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: