Рішення № 64753943, 15.02.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2143/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 лютого 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 вересня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав останньому кредит на купівлю автомобіля у розмірі 27 020,97 дол. США, зі сплатою 12,49 % річних, строком кредитування по 09 вересня 2015 року.

09 вересня 2008 року, 09 вересня 2010 року та 26 серпня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладалися додаткові договори № 1 до зазначеного кредитного договору, і за останнім таким договором від 26 серпня 2014 року сторони домовилися внести зміни та доповнення до кредитного договору, зокрема, про те, що на період з 26 серпня 2014 року до повного виконання боргових зобов»язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 16,49 % річних, та викладено графік платежів в новій редакції.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 04 серпня 2016 року його заборгованість склала 8 585,78 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 213064,78 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 213 064,78 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 вересня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого на даний час є ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-012/204/2008, за умовами якого банк надав останньому кредит на придбання автомобіля у розмірі 27 020,97 дол. США, зі сплатою 12,49% річних, строком кредитування по 09 вересня 2015 року /а.с.9-11/.

09 вересня 2008 року, 09 вересня 2010 року та 26 серпня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладалися додаткові договори № 1 до зазначеного кредитного договору, і за останнім таким договором від 26 серпня 2014 року сторони домовилися внести зміни та доповнення до кредитного договору, зокрема, про те, що на період з 26 серпня 2014 року до повного виконання боргових зобов»язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 16,49 % річних, та викладено графік платежів в новій редакції /а.с.12-20/.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 04 серпня 2016 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 8585,78 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 213 064,78 грн. (з розрахунку 1 дол.США = 24,8160 грн.) та складається з: 6549,11 дол. США - залишок заборгованості за кредитом, 2036,67 дол. США - сума відсотків за користування кредитом за період з 25 вересня 2014 року по 03 серпня 2016 року /а.с.23/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 213 064,78 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3195,97 грн.

Керуючись ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 213 064 (двісті тринадцять тисяч шістдесят чотири) гривні 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3195 (три тисячі сто дев»яносто п»ять) гривень 97 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддяА.Міланіч