Ухвала суду № 64748034, 15.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи 753/4109/16-ц Апеляційне провадження № 22-ц/796/1273/2017Головуючий у суді першої інстанції - Коренюк А.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючий суддя Оніщук М.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

секретар Майданець К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 (далі - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 2 000 доларів США основного боргу та 101 долар 26 центів США три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання (а.с. 2).

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 2 000 доларів США основного боргу та 101 долар 26 центів США три відсотки річних, що за курсом НБУ станом на 20.07.2016 становило 52 132 грн. 26 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 37-39).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2016 заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 64, 65).

Відповідачем оскаржено рішення в апеляційному порядку (а.с. 69-72).

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2016 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 85, 86).

В судовому засіданні 15.02.2017 позивач подав до суду заяву про відмову від позову з огляду на врегулювання сторонами спору мирним шляхом (а.с. 107).

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому, слід наголосити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

За таких підстав, коли позивач користуючись своїм правом, відмовляється від позову і така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, а також, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 310 ЦПК України, скасувати ухвалене у справі судове рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 174, 205, 218, 306, 310, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

В.А.Шебуєва