Ухвала суду № 64742397, 15.02.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" лютого 2017 р.

Справа №916/3532/16

За позовом: приватного підприємства „Юридична компанія „Діол”

до відповідачів: державного підприємства „Сетам” в особі Одеської філії державного підприємства „Сетам”

Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

товариство з обмеженою відповідальністю „Медіакомпанія перемога”

публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк”

про визнання торгів такими, що відбулися, визнання переможцем торгів та зобов’язання вчинити певні дії

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3532/16 за позовом приватного підприємства „Юридична компанія „Діол” до відповідачів державного підприємства „Сетам” в особі Одеської філії державного підприємства „Сетам”, Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю „Медіакомпанія перемога”, публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк” про визнання торгів такими, що відбулися, визнання переможцем торгів та зобов’язання вчинити певні дії

Під час розгляду справи у судовому засіданні 15.02.2017р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/3532/16 у зв’язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/3532/16 на п’ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 15.02.2017р. про продовження строку розгляду справи – задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3532/16 на п’ятнадцять днів.

Суддя С.П. Желєзна