Ухвала суду № 64741095, 14.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

14.02.2017р. Справа № 905/235/17

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СКІФ-ТРЕЙДІНГ, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Східна вугільно-енергетична компанія, м. Донецьк

про порушення справи про банкрутство

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю

від боржника: ОСОБА_3 за довіреністю

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СКІФ-ТРЕЙДІНГ, м. Донецьк звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Східна вугільно-енергетична компанія, м. Донецьк на підставі ст.ст.11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство).

Відповідно до вимог ст.114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 19.01.2017р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_4 (свідоцтво №1788 від 05.12.2016р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СКІФ-ТРЕЙДІНГ, м. Донецьк про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Східна вугільно-енергетична компанія, м. Донецьк прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 06.02.2017р.; вжиті заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; кредитора (заявника) зобовязано надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо підприємства боржника, оригінали постанов ВДВС Краматорського МУЮ про відкриття та повернення виконавчого провадження (для огляду), заяву про відкриття виконавчого провадження, спрямовану до ВДВС; боржника зобовязано налати відзив на заяву про порушення справи про банкротство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статут підприємства, документи в підтвердження повноважень особи боржника, якою здійснено відмітку про нарочне отримання від кредитора (заявника) матеріалів заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; арбітражного керуючого ОСОБА_4, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство, зобовязано надати заяву про згоду на участь у справі.

24.01.2017р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення розпорядником майна у справі №905/235/17.

26.01.2017р. до суду засобами поштового звязку надійшла аналогічна за своїм змістом заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення розпорядником майна у справі №905/235/17 (з додатками).

Також, 26.01.2017р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про згоду на участь у справі про банкрутство №905/235/17( з додатками).

06.02.2017р. до суду від ініціюючого кредитора - ТОВ СКІФ-ТРЕЙДІНГ надійшло клопотання №б/н б/д про відкладення підготовчого засідання суду на один тиждень у зв'язку з тим, що представник кредитора на даний час знаходиться у м. Донецьку та зважаючи на активні бойові дії в зоні АТО потягом минулого тижня, що ускладнило можливість вїзду/виїзду з/на непідконтрольну територію, ТОВ СКІФ-ТРЕЙДІНГ не має можливості прийняти участь у засіданні суду, призначеному на 06.02.2017р.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2017р. підготовче засідання суду відкладено на 14.02.2017р. у зв'язку із надходженням клопотання кредитора про відкладення підготовчого засідання суду на один тиждень; кредитора (заявника) зобовязано надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо підприємства боржника, оригінали постанов ВДВС Краматорського МУЮ про відкриття та повернення виконавчого провадження (для огляду), заяву про відкриття виконавчого провадження, спрямовану до ВДВС; боржника зобовязано надати відзив на заяву про порушення справи про банкротство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статут підприємства, документи в підтвердження повноважень особи боржника, якою здійснено відмітку про нарочне отримання від кредитора (заявника) матеріалів заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

13.02.2017р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

14.02.2017р. до суду надійшли наступні документи:

від ТОВ СКІФ-ТРЕЙДІНГ, м. Донецкьк - письмові пояснення №б/н б/д щодо наданих до суду документів та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів;

від ТОВ Східна вугільно-енергетична компанія, м. Донецьк відзив на заяву про порушення справи про банкрутство (з додатками) та клопотання про направлення поштової кореспонденції за адресою боржника: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8.

Розглянувши у судовому засіданні 14.02.2017р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СКІФ-ТРЕЙДІНГ, м. Донецьк про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Східна вугільно-енергетична компанія м. Донецьк, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також зясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - субєкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Ініціюючий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СКІФ-ТРЕЙДІНГ, м.Донецьк в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство посилається на наявність заборгованості боржника перед кредитором в сумі 1561620,00грн., що виникла на підставі рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. у справі №905/661/15.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. у справі №905/661/15 з боржника на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СКІФ-ТРЕЙДІНГ, м.Донецьк стягнута заборгованість з основного боргу в сумі 1531000,00грн. та судовий збір у розмірі 30620,00грн.

07.09.2015р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015р.

Відповідно до письмових пояснень, кредитор звернувся із заявою про прийняття до виконання виконавчого документу, відкриття виконавчого провадження, до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції за фактичним місцезнаходженням боржника.

06.10.2015р. постановою відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №48936831 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/661/15 від 07.09.2015р.

11.01.2017р. Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції винесена постанова про повернення виконавчого провадження.

За поясненнями присутніх в судовому засіданні представників кредитора та боржника станом на 14.02.2017р. вказана сума заборгованості перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СКІФ-ТРЕЙДІНГ, м.Донецьк боржником не погашена.

Таким чином, згідно наданих документів вимоги кредитора до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку, складають 1561620,00грн. (основний борг).

Вимоги кредитора з основного боргу, що підтверджені матеріалами справи, складають більше 300 мінімальних заробітних плат.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/235/17, доводять безспірність вимог заявника та є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та перешкоди для подальшого руху справи про банкрутство відсутні.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного:

Статтею 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, арбітражного керуючого ОСОБА_4 зобовязано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону про банкрутство. Відповідна заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення розпорядником майна у справі №905/235/17 надана суду та міститься в матеріалах справи..

Також, 26.01.2017р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про згоду на участь у справі про банкрутство №905/235/17.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону про банкрутство суд може призначити розпорядника майна без застосування автоматизованої системи лише, якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, взагалі не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна у справі про банкрутство.

В даному випадку така заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла до суду своєчасно, до дати судового засідання, на якому вирішується питання призначення розпорядника майна боржника у даній справі.

Суд зазначає, що розгляд інших кандидатур, при наданні згоди на участь у справі арбітражного керуючого, якого обрала автоматизована система з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), Законом не передбачений.

Аналогічна правова позиція висловлена Вищим господарським судом України в постанові від 12.05.2015р. у справі №910/19288/14.

Враховуючи те, що арбітражний керуючий ОСОБА_4, визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, своєчасно надав суду заяву про згоду на участь у справі у якості розпорядника майна, в даному випадку конкуренція кандидатур арбітражних керуючих на призначення розпорядником майна боржника не здійснюється, тому кандидатура іншого арбітражного керуючого ОСОБА_5, який самостійно подав заяву до суду, відхиляється.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна у справі №905/235/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Східна вугільно-енергетична компанія м.Донецьк, арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону про банкрутство, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство № 16 від 17 грудня 2013 року, офіційному оприлюдненню підлягають оголошення про порушення справи про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється в порядку, передбаченому цим розділом Положення, якщо останнім не передбачено іншого порядку оприлюднення оголошень (повідомлень).

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 12, 16, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.41, 43, 86 ГПК України, беручи до уваги Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене постановою пленуму Вищого господарського суду України Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство № 16 від 17.12.2013р., суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Східна вугільно-енергетична компанія (адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, буд. 21, кім. 403; код ЄДРПОУ 37040981).

2.Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СКІФ-ТРЕЙДІНГ, м. Донецьк в сумі 1561620,00грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Східна вугільно-енергетична компанія (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, буд. 21; кім. 403, фактична адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8, код ЄДРПОУ 37040981) строком на сто пятнадцять календарних днів до 09.06.2017р.

5.Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1788 від 05.12.2016р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 4). Встановити оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

6.Розпоряднику майна ОСОБА_4 до 17.04.2017р. надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

7.Розпоряднику майна ОСОБА_4 до 17.04.2017р. скласти реєстр вимог кредиторів, який подати на затвердження до господарського суду Донецької області.

8. Встановити дату попереднього засідання суду на 25.04.2017год. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 320.

9. Розпоряднику майна ОСОБА_4 до 17.04.2017р. провести інвентаризацію майна

боржника.

10.Копію даної ухвали надіслати - кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_4, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному органу з питань банкрутства.

11.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи №905/235/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Східна вугільно-енергетична компанія, м. Донецьк, текст якого додається.

Суддя І.К. Чорненька