Ухвала суду № 64741096, 14.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

_______________

У Х В А Л А

14.02.2017р. Справа №905/2466/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів: Попова О.В., Паляниці Ю.О., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 25 739 810,03 грн.,-

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №11206/6 від 09.08.2016р. до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 25739810,03 грн., у тому числі: 18983481,47грн. основної суми боргу за надані послуги з транспортування природного газу, 3822770,53 грн. пені за несвоєчасні розрахунки, 1787187,17 грн. 7 % від суми простроченої заборгованості, 855505,73 грн. інфляційних збитків, 290865,13 грн. 3% річних за порушення грошового зобовязання.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2466/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2466/16.

Ухвалою від 08.11.2016р. господарським судом Донецької області призначено судову комплексну експертизу у справі №905/2466/16 за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ, до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 25739810,03 грн., у тому числі: 18983481,47грн. основної суми боргу за надані послуги з транспортування природного газу, 3822770,53 грн. пені за несвоєчасні розрахунки, 1787187,17 грн. 7 % від суми простроченої заборгованості, 855505,73 грн. інфляційних збитків, 290865,13 грн. 3% річних за порушення грошового зобовязання. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 Міністерства Юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а) та постановлено у розпорядження експертної установи надати матеріали справи №905/2466/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2016р. провадження у справі №905/2466/16 зупинено до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Справа №905/2466/16 скерована на адресу експертної установи.

09.02.2017р. господарським судом Донецької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 Міністерства Юстиції України отримано клопотання №2/234 від 03.02.2017р. про залучення до проведення комплексної судової експертизи №14147 по справі №905/2466/16 за позовом ПАТ УКРТРАНСГАЗ, м.Київ, до ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області, фахівця в галузі газопостачання.

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Попов О.В. та Паляниця Ю.О. (протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.02.2017р.).

За змістом клопотання №2/234 від 03.02.2017р. експертна установа зазначає, що питання ухвали суду господарського суду Донецької області від 08.11.2016р. потребують проведення дослідження із залученням фахівців в частині встановлення фактичного обсягу транспортування природного газу ПАТ УКРТРАНСГАЗ, із застосуванням спеціальних знань в галузі газопостачання та повідомляє про відсутність відповідних фахівців у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1.

Звернення нормативно обґрунтовано п.4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями), ст.31 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4.7 Інструкції, якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

За приписами п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи №4 від 23.03.2012р., з урахуванням вимог частини третьої статті 41 ГПК господарський суд доручає проведення судових експертиз установам та особам, зазначеним у статтях 7, 9 і 10 Закону України «Про судову експертизу». Згідно з частиною другою статті 10 Закону судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта. Частина третя цієї статті передбачає можливість залучення на визначених цією нормою умовах до проведення судових експертиз також судових експертів, які не є працівниками державних спеціалізованих установ. За загальним правилом доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до Закону і включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України (стаття 9 Закону). Водночас за приписами частини другої статті 9 і частини четвертої статті 7 Закону для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов'язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи.

З огляду на таке, суд вважає за потрібним, задля вирішення питання, порушеного у клопотанні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 №2/234 від 03.02.2017р., зобов'язати сторін надати пропозиції щодо залучення фахівця в галузі газопостачання до проведення комплексної судової експертизи №14147 по справі №905/2466/16 за позовом ПАТ УКРТРАНСГАЗ, м.Київ, до ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.31, 41, 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №905/2466/16.

2. Розгляд клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 №2/234 від 03.02.2017р. призначити на 15.03.2017р. о 12:45год., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №316.

3. Зобов'язати сторін надати пропозиції щодо залучення фахівця в галузі газопостачання до проведення комплексної судової експертизи №14147 по справі №905/2466/16 за позовом ПАТ УКРТРАНСГАЗ, м.Київ, до ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, умисне невиконання сторонами цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст.382 Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя О.В. Попов

Суддя Ю.О.Паляниця