Ухвала суду № 64740916, 15.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2017 року Справа № 5023/7801/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Полякова Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", м. Київ на постанову та ухвалувід 08.09.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 господарського суду Харківської областіу справі№ 5023/7801/11 господарського суду Харківської області за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Харків (правонаступник - ТОВ "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед")до боржникабагатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс", м. Харківпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Сорокін М.І.

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" (далі - ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал") касаційна скарга б/н від 28.11.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно приписів ст. 105 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Харківського апеляційного господарського суду була прийнята 08.09.2016 (повний текст постанови складено 13.09.2016), тоді як касаційна скарга на вказану постанову була подана заявником лише 29.11.2016, про що свідчить вхідний штамп Харківського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У даному випадку останній день строку на звернення з касаційної скаргою - 28.09.2016.

Таким чином, касаційна скарга подана через 2 місяці 1 день після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

Додане до касаційної скарги ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для її подання мотивовано тим, що 25.11.2016 з ухвали Вищого господарського суду України від 02.11.2016, отриманої через засоби поштового відправлення, заявнику стало відомо про те, що касаційну скаргу ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 у даній справі повернуто без розгляду.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску у зв'язку із наступним.

Так, як вбачається з матеріалів справи (відмітки Вищого господарського суду України про відправку ухвали від 02.11.2016 на її звороті, яка засвідчена підписом посадової особи касаційного суду), копії цієї ухвали (у кількості 11 примірників) були направлені сторонам у справі 03.11.2016.

При цьому, слід зазначити, що заявником касаційної скарги не надано жодних доказів на підтвердження факту отримання копії ухвали Вищого господарського суду України від 02.11.2016 тільки 25.11.2016 (довідка поштового відділення зв'язку тощо). Інших же доводів чи доказів в обґрунтування наявності поважних причин пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" не надано.

Колегія суддів також зауважує, що при першому зверненні із касаційною скаргою ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" були порушені норми ч. 4 ст. 111 ГПК України - до касаційної скарги не були додані докази сплати судового збору в установленому розмірі.

Отже, пропуск строку звернення із касаційною скаргою у даному випадку відбувся у зв'язку з тим, що заявник допускав порушення норм процесуального права при першому зверненні із касаційною скаргою, тобто пропуск визначеного строку відбувся з вини скаржника, що в свою чергу призвело до пропуску ним встановленого нормами ст. 110 ГПК України строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції у даній справі.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У зв'язку із викладеним та враховуючи, що заявником не наведено та не доведено належними і допустимими доказами поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів відмовляє ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 у справі № 5023/7801/11.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись нормами ст.ст. 50, 53, 86, 105, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 у справі № 5023/7801/11.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 у справі № 5023/7801/11 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков