Ухвала суду № 64737515, 08.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Бобровник О.В.

№06.49/16/2017 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №760/10908/13-ц

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Немировської О.В.,

за участю секретаря Майданець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2, яка є представником ОСОБА_3, про відвід колегії суддів у складі Українець Л.Д., Оніщука М.І., Немировської О.В. та відвід секретарю судового засідання Майданець К.В. у справі за заявою ОСОБА_3, який є правонаступником ОСОБА_6, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 07 вересня 2016 року в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та ОСОБА_3, які є правонаступниками ОСОБА_6, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_6, правонаступниками якої є ОСОБА_3, ОСОБА_7, до ОСОБА_8, Краковецької АллиМиколаївни - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно, ОСОБА_10, ДПІ Солом'янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: ВГІРФО Солом'янського РУГУ МВС України, про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_2, яка є представником ОСОБА_3, заявила відвід колегії суддів у складі Українець Л.Д., ОніщукаМ.І., Немировської О.В. та секретарю судового засідання Майданець К.В., посилаючись на те, що справа розглянута неповноважним складом суду в порушення вимог пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, вимог статей 8, 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2015 року, а секретар Майданець К.В. фальшує журнали судового засідання.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви, приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 20, 22 ЦПК України, для відводу колегії суддів у складі Українець Л.Д., Оніщука М.І., Немировської О.В. та відводу секретарю судового засідання Майданець К.В.

Керуючись ст. 20, 22-24 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

ОСОБА_2, яка є представником ОСОБА_3, відмовити в задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі Українець Л.Д., ОніщукаМ.І., Немировської О.В. та відвід секретаря судового засідання Майданець К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

О.В.Немировська