Ухвала суду № 64731095, 09.02.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/557/17

1-кс/264/113/2017

У Х В А Л А

09.02.2017 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Мащенко Д.О., за участю слідчого Богатир І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2017 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», згідно з яким 16.01.2017 року до чергової частини Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшла заява про те, що 14.01.2017 року приблизно о 20 год. 30 хв. невстановлена особа через сайт «OLX» умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 459,50 гривень, які належать ОСОБА_3, чим заподіяла матеріальний збиток на вищевказану суму.

За даним фактом 16.01.2017 року відомості про вчинений злочин внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017050800000117 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Опитана потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 14.01.2017 року виклала оголошення на інтернет-сайті «OLX», щоб продати свою дублянку. Приблизно о 22 годині на її мобільний телефон з сім-картою оператора «Київстар» № 096-506-87-10 подзвонив невідомий номер № 063-458-40-12, чоловік не назвав своїх анкетних даних, тільки представився співробітником комісійного магазину міста Харкова. В розмові чоловік запропонував за дублянку 1450 гривень +5 відсотків за те, що ОСОБА_3 товар нікому іншому не продасть. Після чого чоловік запитав номер банківської карти, на що потерпіла назвала номер карти «Альфа-Банку» (№ 5168001003246746), а потім спитав, скільки грошей на карті, на що порипіла відповіла, що приблизно 50 гривень. Після того чоловік повідомив, що не може провести платіж і запитав, чи є в ОСОБА_3 карта іншого банку, на що вона назвала номер кредитної карти «Сбербанка Росії» № 4244900073254749 та повідомила, що на карті приблизно 500 гривень, та на прохання чоловіка повідомила, до якого часу дійсна, три останні цифри на магнітній стрічці зі зворотного боку карти, після чого чоловік повідомив, що ОСОБА_3 на карту прийде платіж в сумі 1450 гривень, та завершив розмову. Через 1 хвилину потерпілій прийшла смс на номер оператора «Київстар» № 096-506-87-10, що з кредитної карти «Сбербанка Росії» № 4244900073254749 були зняті кошти в розмірі 459,50 гривень.

Клопотання обґрунтовується тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має встановлення вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульових) мобільного оператора «Київстар» № 096-506-87-10 та № 063-458-40-12 для встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб на момент скоєння даного злочину, а також встановлення додаткового кола свідків вказаного кримінального провадження. Вказані данні можливо встановити за допомогою вилучення у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», інформації щодо трафіку з`єднань вищевказаних мобільних телефонів із зазначеним абонентських номерів, та зєднань абонентських номерів, які в подальшому використовувались в даних мобільних телефонах. Враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначену інформацію не виявляється можливим, необхідно отримати можливість вилучити у ПрАТ «Київстар» документи (в тому числі електронні), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі і нульові) мобільного оператору «Київстар» № 096-506-87-10 № 063-458-40-12 для встановлення місцезнаходження у період часу з 06 години до 13.01.2017 року по 23 годину 15.01.2017 року.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстав вважати, що інформація про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо, тому суд вважає доцільним надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій у зазначений вище період.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання слідчому тимчасового доступу та можливість вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора «Київстар» за № 063-458-40-12, оскільки код «063» відноситься до мобільного оператора «lifecell», а тому будь-яка інформація, що стосується цього номеру у мобільного оператора «Київстар» відсутня.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, або іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар», найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та можливість вилучення копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки ( в тому числі і нульові) сім-карти мобільного оператора ПрАТ«Київстар» № 096-506-87-10 для встановлення місцезнаходження у період часу з 06 години до 13.01.2017 року по 23 годину 15.01.2017 року, де обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій а також:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ИМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи зєднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) , GPRS( передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Слідчий суддя Іллічівського

районного суду м. Маріуполя: ОСОБА_1 Д. В.