Рішення № 64723654, 10.02.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1699/16-ц

Провадження № 2/375/160/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ПАТ КБ "Правекс Банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (-далі відповідачі) на користь ПАТ КБ "Правекс Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі 21930,60 грн. та судовий збір 1378 грн., посилаючись на те, що 12.09.2008 року між АКБ "Правекс Банк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 149-035/08Р, за умовами якого позивач надав кредит в національній валюті у розмірі 44250 грн. строком до 12.09.2015 року.

Пунктом 4.4. вказаного договору передбачено, що позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 527 грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання за договором не виконав та станом на 08.02.2016 року має заборгованість в сумі 21930,60 грн.

Крім того, з метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов"язань за кредитом між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 149-035/08 Р.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подала до суду клопотання яким підтримала вимоги свого довірителя в повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву якою вимоги позивача визнав в повному обсязі та просить зменшити стягнення пені, оскільки він на даний час не працює та має на утриманні двох дітей.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву якою вимоги позивача визнав в повному обсязі та просить зменшити стягнення пені, оскільки він на даний час не працює.

Встановлено, що 12.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 149-035/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в національній валюті у розмірі 44250 грн. строком до 12.09.2015 року. Станом на 08.02.2016 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 21930,60 грн., яка складається з 13581,51 грн. заборгованість за кредитом, 6765,50 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення кредиту, 1583,59 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення відсотків.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов"язання між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 149-035/08 Р.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова відзобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення та п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені, виходячи з того, що відповідачі на даний час ніде не працюють, крім того, відповідач ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей. Тому суд зменшує розмір пені за несвоєчасне сплачення кредиту з 6765,50 грн. - до 1000 грн.та розмір пені за несвоєчасне сплачення відсотків з 1583,59 грн. до 1000 грн.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України солідарному стягненню на його користь з відповідачів.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60,88, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Правекс Банк", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2 (код ЄДРПОУ 14360920, МФО 380838, рахунок № 29095799980401) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі 15581,51 грн., з яких: 13581,51 грн. кредит, 2000 грн. пеня та судовий збір в розмірі 1378 грн., а всього 16959,51 (шістнадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесят дев"ять грн. 51 коп.) гривна.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії .

СУДДЯ