Ухвала суду № 64719184, 15.02.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/4/17

Єдиний унікальний № 742/4130/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря Риндя Л.А., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 10.11.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВИРІШИВ:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 10 листопада 2015 року в справі 2/742/4130/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк" заборгованість в розмірі 26849, 80 копійок та 1218,00 витрат понесених позивачем по сплаті судового збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про скасування заочного рішення та зазначила, що вона здійснювала оплату за кредитним договором до того часу поки не почалася ліквідація банку і рахунок на який вона сплачувала кредит не було заблоковано. На даний час у неї є незначна заборгованість, але сплатити вона її не може , оскільки банк надав їй відповідь, що заборгованості за кредитним договором № 490922854 перед ПАТ «Альфа-Банк» відсутня у зв»язку з відступленням права вимоги .

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву про скасування заочного рішення і просила її задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи , що позбавило її можливості надати суду докази сплати кредитної заборгованості.

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд заслухавши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

З дослідженого в судовому засіданні копії поштового повідомлення, яким ОСОБА_1 викликали в судове засідання на 10.11.2015 року повернуто суду за закінченням терміну зберігання. Копія заочного рішення , яке було направлено відповідачу також не була вручена і конверт був повернутий до суду за закінченням терміну зберігання.

Адреса , яка зазначена в поштових відправленнях відповідає зареєстрованому місцю проживання ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

З досліджених в судовому засіданні копій квитанцій, на які ОСОБА_1 посилалася, як на підставу сплати кредитних коштів вбачається, що сума коштів зарахованих на розрахунковий рахунок 490922854 становить 4691,01 гривня (а.с.46).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що сума сплачених за кредитним договором становить 5196,68 гривень( а.с.11).

За таких обставин суд вважає, що твердження ОСОБА_1 та її представника про те, що сплачені нею кошти не були враховані під час ухвалення рішення є безпідставними.

Також суд вважає безпідставними посилання заявниці та її представника, на довідку № 770-23.1 від 30.01.2017 року виданої спеціалістом по сервісу ПАТ «Альфа-Банк» про те, що заборгованість за кредитним договором № 490922854 під 18.08.2014 року , перед ПАТ «Альфа-банк» відсутня у зв»язку з відступленням права вимого до ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі Договору факторингу від 21.06.2016 року, оскільки дана довідка не свідчить про відсутність заборгованості на момент ухвалення судом рішення.

Посилання заявниці на смс повідомлення, яке надійшло на мобільний телефон ОСОБА_1 про закриття рахунку за кредитним договором 490922854 від 30.01.2017 року також не свідчить про відсутність заборгованості за кредитним договором станом на момент ухвалення рішення.

Виходячи з вимог ст.232 ЦПК України , підставою для скасування заочного рішення поважність причин неявки до суду і докази, на які він посилається є істотними для вирішення справи, а відповідачем не надано жодних доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи то заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Отже, не знаходячи правових підстав для скасування даного заочного судового рішення та керуючись ст.ст. 230-231 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 10 листопада 2015 року в справі 2/742/4130/15-ц позов позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а на вищезазначене заочне рішення суду може бути подана Апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення цієї ухвали до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя Коваленко А.В.