Ухвала суду № 64719245, 14.02.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/125/17

Єдиний унікальний № 742/2788/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., при секретарі Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Михайлової А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210001797 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Михайловою А.О. подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв»язок кінцевих обладнань у період часу з 01 січня 2016 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером «НОМЕР_3» (абонент «А»), що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», який знаходиться за адресою: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.53 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210001797 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 17 вересня 2016 року на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 17 вересня 2016 року ОСОБА_2 вчинив крадіжку нафти, яку первіз за допомогою замаскованого під зерновоз автомобіля «Камаз», на арендовану ним територію з нежитловими приміщеннями за адресою АДРЕСА_1

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що він працює на посаді водія в ФОП ОСОБА_4 приблизно з лютого 2016 року на автомобілі НОМЕР_1, з напівпричепом - цистерною TRAILOR S383 ЕІ, д.н.з. НОМЕР_2. На даному автомобілі він займається перевозкою нафтопродуктів з різних пунктів, в основному до нафтопереробного заводу в с.Шрамківка Драбівського району Черкаської області. 18 вересня 2016 року він знаходився в с.Ромни Сумської області і в обідній час йому зателефонував його начальник на ім»я ОСОБА_13 та сказав, що ОСОБА_3 необхідно їхати в смт Срібне Чернігівської області, щоб загрузитися нафтопродукцією до довезти її до с.Шрамківка Драбівського району і пояснив, що його загрузять не повністю, а саме приблизно 28 кубів. Крім цього, ОСОБА_13 пояснив, що його будуть чекати на повороті до смт Срібне, оскільки він там жодного разу не грузився нафтопродукцією і не знав як туди їхати. Після цього свідок поїхав в напрямку смт Срібне, де на повороті з Сумської дороги до смт Срібне його обігнав невідомий йому раніше чоловік, який рухався на автомобілі «Нива» зеленого кольору, який махнув йому рікою, і він поїхав за ним. В подальшому заїхавши на огороджену територію, де свідок поспілкувався з даним чоловіком, як виявилося на ім»я ОСОБА_2, який сказав йому під»їхати до стаціонарної металевої цистерни, що була на території, та почали загружати нафтопродукцію.

Під час загрузки нафти з цистерни до автомобіля, були присутні два невідомих йому чоловіка. В подальшому в ході встановлення осіб невідомих чоловіків, одним із них виявився ОСОБА_5, який від дачі пояснень в силу ст.63 Конституції України відмовився, вказавши, що користується мобільним номером «НОМЕР_3».

Відомості про даний факт 17 вересня 2016 року були внесені до ЄРДР №12016270210001797 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала. Просила розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для встановлення інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з»ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов»язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного номеру мобільного телефону, для чого необхідно отримати доступ до інформації про зв»язок кінцевих обладнань яка зберігаються у ПрАТ «Київстар», тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Михайлової А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210001797 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

ПрАТ «Київстар» (03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.53) надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Тіхомірову Роману Васильовичу, слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Дубас Артуру Сергійовичу, слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Скрипченку Богдану Володимировичу, слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Іонову Артему Сергійовичу, слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Чучупі Андрію Олеговичу, слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ткаченку Дмитру Сергійовичу, слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Коробці Віталію Васильовичу тимчасовий доступ до інформації про зв»язок кінцевих обладнань у період часу з 01 січня 2016 року по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером «НОМЕР_3» (абонент «А»), що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», який знаходиться за адресою: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.53.

Зобов»язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером «НОМЕР_3» (унікальний ідентифікатор сім карти - ІМSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв»язок зазначеного абонента;

типи з»єднання абонента «А»;

дата, час та тривалість з»єднань, в тому числі з»єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв»язку зазначеного абонента (абоненти «В»).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.О.Циганко