Ухвала суду № 64705311, 14.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.02.2017

Справа № 815/13315/2012

6/320/5/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

"14" лютого 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 18.01.2017 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2017 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА, про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження по справі № 815/13315/2012 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» його правонаступникомТовариством з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 21677333).

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали суду допущено описки, помилково зазначено: - справа № 815/13315/2012 (6/320/209/16) замість вірного справа № 815/13315/2012 (6/320/5/17), а також Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В…, замість вірного Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Ковальової Ю.В., при секретарі: Черемісіній О.В.….

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У зв»язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2017 року по цивільній справі № 815/13315/2012 (6/320/5/17), вказавши у вступній частині вказаної ухвали суду вірне справа № 815/13315/2012 (6/320/5/17) замість зазначеного справа № 815/13315/2012 (6/320/209/16), а також - Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Ковальової Ю.В., при секретарі: Черемісіній О.В.… замість вказаного Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В….

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст.197,219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2017 року по цивільній справі № 815/13315/2012 (6/320/5/17) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА, про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши:

справа № 815/13315/2012 (6/320/5/17) замість зазначеного справа № 815/13315/2012 (6/320/209/16),

а також - Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Ковальової Ю.В., при секретарі: Черемісіній О.В.… замість вказаного Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В….

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова