Ухвала суду № 64701571, 13.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20774/15-ц

Провадження № 2/752/454/17

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

13.02.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення комплексної судової економічної та судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання правочину недійсним,

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання правочину недійсним комплексну судову економічну та судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової економічної експертизи поставити питання:

-якими є реальна процентна ставка, розмір орієнтовної сукупної вартості та абсолютного подорожчання кредиту за Кредитним договором № 031.29-08\154 від 29.02.2008 р., укладеним між Акціонерним комерційним банком «Укрсоцбанк» та позичальником ОСОБА_1, в його первинній редакції?;

-якими є реальна процентна ставка, розмір орієнтовної сукупної вартості та абсолютного подорожчання кредиту за Кредитним договором №031.29-08\154 від 29.02.2008 р., укладеним між Акціонерним комерційним банком «Укрсоцбанк» та позичальником ОСОБА_1, в його чинні редакції, з урахуванням Додаткових угод № 1,4 до Кредитного договору № 031.29-08\154 від 29.02.2008 р. ?;

-чи відповідає Графік погашення заборгованості за Кредитним договором № 031.29-08\154 від 29.02.2008 р., укладеним між Акціонерним комерційним банком «Укрсоцбанк» та позичальником ОСОБА_1, умовам цього кредитного договору, умовам, встановленим актами Національного банку України та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо ні, в чому така невідповідність і яким мав бути дійсний Графік погашення заборгованості (розрахувати помісячно з окремою вказівкою основної заборгованості, процентів, інших витрат) в первинній редакції та в чинній редакції з урахуванням Додаткових угод № 1,4 до Кредитного договору № 031.29-08\154 від 29.02.2008 р., укладеним між Акціонерним комерційним банком «Укрсоцбанк» та позичальником ОСОБА_1?;

-яка сума коштів була сплачена ОСОБА_1 на погашення заборгованості за Кредитним договором, враховуючи Додаткові угоди № № 1,4 до Кредитного договору № 031.29-08\154 від 29.02.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним банком «Укрсоцбанк» та позичальником ОСОБА_1, згідно з наявними в матеріалах справи розрахунковими та первинними бухгалтерськими документами?;

-чи у відповідності до Кредитного договору № 031.29-08\154 від 29.02.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним банком «Укрсоцбанк» та позичальником ОСОБА_1, враховуючи додаткові угоди № 1,4, здійснено АКБ «Укрсоцбанк» зарахування коштів сплачених ОСОБА_1 на погашення заборгованості?;

-чи відповідає складений ПАТ «Укрсоцбанк» розрахунок заборгованості станом на 15.10.2015 р. за Кредитним договором № 031.29-08\154 від 29.02.2008 р. в його чинній редакції, враховуючи додаткові угоди № 1,4, умовам цього кредитного договору, умовам, встановленим актами Національного банку України, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ? Якщо ні, то розрахувати дійсний розмір заборгованості з урахуванням чергових платежів по всіх її складових.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

-чи виконані підписи на Кредитному договорі № 031.29-08\154 від 29.02.2008 р., попередній інформації про умови кредитування фізичних осіб на придбання нерухомості на вторинному ринку від 29.02.2008 р., попередньому розписі сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютному значенні подорочання кредиту від 29.02.2008 р., детальному розписі сукупної вартості кредиту від 29.02.2008 р., детальному розписі сукупної вартості кредиту від 07.08.2014 р. ОСОБА_1 або іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу, оригінал Кредитного договору №№ 031.29-08\154 від 29.02.2008 р., Договір про внесення змін до Договору кредиту від 02.04.2009 р., Договір про внесення змін № 4 до Договору кредиту від 07.08.2014 р., Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору кредиту від 23.12.2008 р., Попередню інформацію про умови кредитування фізичних осіб на придбання нерухомості на вторинному ринку, згоду фізичної особи-суб»єкта кредитної історії на доступ Банку до його кредитної історії від 25.02.2008 р., попередній розпис сукупної вартості кредиту, детальний розпис сукупної вартості кредитувід 29.02.2008 р. детальний розпис сукупної вартості кредиту від 07.08.2014 р., вільні зразки підпису ОСОБА_1, експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Роз'яснити сторони положення ст.146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: