Рішення № 64700750, 13.02.2017, Кам'янський районний суд Черкаської області

13.02.2017

Справа № 461/11474/15-ц

2/696/104/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Ідея Банк» (далі - Позивач) звернувся в суд з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що 03.07.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № 910.16088, за умовами якого останній приймав кредит в розмірі 64061 грн. 85 коп. терміном до 03.07.2017 року для придбання транспортного засобу автомобіля ВАЗ 11193 140 40, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) ХТА111930С0207578, реєстраційний №ВА3623ВА зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99% річних та щомісячних платежів згідно встановленого графіку у Додатку 1 до кредитного договору.

З метою забезпечення виконання основного зобовязання між Позивачем та Відповідачем 16.08.2012 року укладено договір застави цього транспортного засобу.

Позивач вказав, що Відповідач належним чином не виконав зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 48689 грн. 18 коп., з яких основного боргу 8946 грн. 10 коп., простроченого боргу 4727 грн. 69 коп., прострочених процентів 7169 грн. 66 коп., строкових процентів 19 грн. 37 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязання 23130 грн. 84 коп., дебіторської заборгованості 1500 грн. 45 коп., штрафних санкцій 3195 грн. 07 коп.

З урахуванням уточнених позовних вимог просив в рахунок погашення кредитних зобовязань на свою користь за кредитним договором № 910.16088 від 03.07.2012 року, укладеним між Позивачем та ОСОБА_3 (далі - Відповідач), на суму 48689 грн. 18 коп., з яких основного боргу 8946 грн. 10 коп., простроченого боргу 4727 грн. 69 коп., прострочених процентів 7169 грн. 66 коп., строкових процентів 19 грн. 37 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязання 23130 грн. 84 коп., дебіторської заборгованості 1500 грн. 45 коп., штрафних санкцій 3195 грн. 07 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ 11193 140 40, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) ХТА111930С0207578, реєстраційний №ВА3623ВА, шляхом продажу зазначеного автомобіля Позивачем будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати Позивачу усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно : проводити всі необхідні дії в органах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо); вилучити у Відповідача або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль ВАЗ 11193 140 40, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) ХТА111930С0207578, реєстраційний №ВА3623ВА та передати його Позивачу.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував та просив в їх задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, що 03.07.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № 910.16088, за умовами якого останній приймав кредит в розмірі 64061 грн. 85 коп. терміном до 03.07.2017 року для придбання транспортного засобу автомобіля ВАЗ 11193 140 40, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) ХТА111930С0207578, реєстраційний №ВА3623ВА зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99% річних та щомісячних платежів згідно встановленого графіку у Додатку 1 до кредитного договору.

З метою забезпечення виконання основного зобовязання між Позивачем та Відповідачем 16.08.2012 року укладено договір застави цього транспортного засобу.

Таким чином, заставодавцем за вказаним договором є ОСОБА_3

Застава є способом забезпечення зобов'язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (стаття 572 ЦК Українитастаття 1 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до частин 1,2ст. 20 ЗУ «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно із частиною першоюстатті 589 ЦК Українив разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (частини перша, другастатті 590 ЦК України).

За умовами п.1 пар. З договору застави, заставодержатель має право вилучити предмет застави, разом з документами та ключами до нього, в заставодавця та/або третіх осіб, де б та в кого б він не знаходився, й передати його на зберігання на майданчик Заставодержателя або сторонньої організації (особи) - зберігача у випадках згідно пунктом 1 пар. 5 договору застави, яким передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором або договором застави. Згідно пункту 2 пар 5 договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за вибором заставодержателя , в тому числі за рішенням суду.

Згідно довідки Головного сервісного центру МВС України № 31/27-2965 від 19 жовтня 2016 року станом на 19 жовтня 2016 року власником автомобіля ВАЗ 11193 140 40, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) ХТА111930С0207578, реєстраційний №ВА3623ВА являється Відповідач.

Звертаючись до суду із позовом, ПАТ «Ідея Банк», керуючись правом на вільне обрання способу захисту права заст. 16 ЦК України, просило суд в рахунок погашення кредитних зобов'язань, звернути стягнення на предмет застави та вилучити автомобіль у ОСОБА_3

У силу положеньст. 589 ЦК Україниу разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

За змістом цієї статті звернення стягнення на предмет застави повинне задовольнити вимоги кредитора за основним зобов'язанням, і тільки ця обставина може бути підставою для припинення зобов'язання, що вважається виконаним згідно зістаттею 599 ЦК України.

Забезпечувальне зобов'язання має додатковий (акцесорний) характер, а не альтернативний основному.

Право вибору конкретного способу звернення стягнення на предмет застави покладається на заставодержателя. Відповідно до частини першоїстатті 11 ЦПК Українисуди повинні розглядати питання про можливість застосування звернення стягнення на предмет застави у спосіб, заявлений у позовній вимозі. При цьому здійснення особою права на захист не може ставитися в залежність від застосування нею інших способів правового захисту.

Звернення стягнення на предмет застави не призводить до заміни основного зобов'язання на забезпечувальне.

За змістом п.1 пар. 3 договору застави, заставодержатель має право вилучити предмет застави, разом з документами та ключами до нього, в заставодавця та/або в третіх осіб, де б та в кого б він не знаходився, й передати його на зберігання на майданчик заставодержателя або сторонньої організації (особи) зберігача, та/або зняти реєстраційні номери з ТЗ, у разі настання будь-якої з обставин, передбачених п. 1 пар. 5 договору.

Таким чином, вилучення предмета застави в разі невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобов'язань відповідає умовам заставного договору та вимогам закону, а відтак вимога банку про вилучення транспортного засобу у Відповідача з передачею ПАТ «Ідея Банк» підлягає задоволенню.

Крім того, вилучення у відповідача заставного автомобіля, комплекту ключів та свідоцтва про його реєстрацію є умовами забезпечення можливості звернення стягнення на предмет застави.

У звязку з вказаним, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 88 ЦПК України в такому разі з Відповідача на користь Позивача також підлягає стягненню понесений при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 209, 212, 214-215, 218, 360-7ЦПК України, ст.ст.16, 572, 589, 590, 599 ЦК України, ст.ст. 1, 9, 20, 23, 25, 26, 27 Закону України «Про заставу»,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити повністю.

В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації 79008, м. Львів, вул. Валова, б. 11) за кредитним договором № 910.16088 від 03.07.2012 року, укладеним між Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), на суму 48689 грн. 18 коп., з яких основного боргу 8946 грн. 10 коп., простроченого боргу 4727 грн. 69 коп., прострочених процентів 7169 грн. 66 коп., строкових процентів 19 грн. 37 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязання 23130 грн. 84 коп., дебіторської заборгованості 1500 грн. 45 коп., штрафних санкцій 3195 грн. 07 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ 11193 140 40, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) ХТА111930С0207578, реєстраційний №ВА3623ВА, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно : проводити всі необхідні дії в органах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

Вилучити у ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), адреса реєстрації вул. Коцюбинського, б. 4 в м. Камянка Черкаської області, 20800, або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль ВАЗ 11193 140 40, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) ХТА111930С0207578, реєстраційний №ВА3623ВА та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації 79008, м. Львів, вул. Валова, б. 11).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації 79008, м. Львів, вул. Валова, б. 11) витрати по сплаті судового збору на суму 823 (вісімсот двадцять три) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :