Рішення № 64700567, 13.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/749/17 Головуючий 1 інст. - Короткий І.П.

Справа № 643/11953/14-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.,

- Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, треті особи: управління служб у справах дітей Департаменту парці та соціальної політики Харківської міської ради, служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту парці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 08.02.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено,рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2016 року скасувано і ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

При вирішенні вказаної справи апеляційним судом залишилось не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 поніс судові витрати у сумі 4019 грн. 40 коп., які складаються з витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги (т. 1 а.с. 223, 242).

Отже, з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь відповідача необхідно стягнути понесені останнім витрати по оплаті судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 4019 грн. 40коп.

Додаткове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

О.М. Хорошевський