Ухвала суду № 64700522, 14.02.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13475/16-ц

№ провадження 2/646/765/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», посилаючись на те, що 24 квітня 2008 рок між АКІБ «УкрСиббанк» та ним було укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно якого позивач отримав кредитні кошти в розмірі 79 000 доларів США строком до 24 квітня 2029 року із сплатою 13% річних. При підписанні договору відповідачем було порушено законні права позивача, оскільки кредитний договір за своїм змістом і текстом не відповідає законодавству України, інтересам та волі позивача, порушує його права та законні інтереси, оспорюваний договір укладено з порушенням вимог Закону України «Про захист прав споживачів». Тому позивач просив визнати недійсним кредитний договір № 11339398000 від 24 квітня 2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Звертаючись до суду позивач зазначив, що згідно кредитного договору місцем його виконання визначено місцезнаходження ПАТ «УкрСиббанк» - м. Харків, пр. Московський № 60.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, оскільки з листопада 2016 року місцем розташування банку є м. Київ, вул. Андріївська № 2/12, а місце виконання кредитного договору в кредитному договорі не визначено.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3 підтримав клопотання про передачу справи за підсудністю .

Суд вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 109 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 04070, м Київ, вул. Андріївська № 2/12.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу за розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що відповідач не розташований на території Червонозаводського районного суду м. Харкова, представник позивача заявив клопотання про розгляд справи Подільським районним судом м. Києва, тобто за місцезнаходженням відповідача, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю на розгляд даного суду.

На підстави вищевикладеного, керуючись ст. ст. 109 ч. 2, 110 ч.1 п. 5, 113 ч. 1, 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель