Справа № 206/7101/16-п
Провадження № 3/206/118/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2017року
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ДП ДСБМУ №2 ПАТ «Маинмонтаж» зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на земельного податку за вересень 2016 року у сумі 270 грн. терміном сплати 30.10.2016 року, заборгованість фактично погашена 31.10.2016 року, що виявлено актом перевірки № 2758/12-02/00952966 від 02.12.2016 року.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненогоправопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Крім тогост. 40-1 КУпАПпередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 Кодексу України
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, 17.08.1947року народження винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, 17.08.1947року народження судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарськийрайонний судм. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М. Грицаюк
Судове рішення № 64692817, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/7101/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: