Справа № 206/7101/16-п
Провадження № 3/206/118/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2017року
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ДП ДСБМУ №2 ПАТ «Маинмонтаж» зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на земельного податку за вересень 2016 року у сумі 270 грн. терміном сплати 30.10.2016 року, заборгованість фактично погашена 31.10.2016 року, що виявлено актом перевірки № 2758/12-02/00952966 від 02.12.2016 року.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненогоправопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Крім тогост. 40-1 КУпАПпередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 Кодексу України
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, 17.08.1947року народження винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, 17.08.1947року народження судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарськийрайонний судм. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М. Грицаюк
The court decision No. 64692817, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 206/7101/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: