Постанова № 6469247, 08.10.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2009                                                                                           № 7/251

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача : Тозлован Є В. – юрист,

                     Ткаченко Р. Ю. – юрист,

від відповідача: Ульянчук Ю. А. – юрист,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Київгаз"

на рішення Господарського суду м.Києва від 22.06.2009

у справі № 7/251 (суддя

за позовом                               Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до                                                   ВАТ "Київгаз"

третя особа позивача           

третя особа відповідача           

про                                                   стягнення 27406219,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.06.2009р. у справі № 7/251 позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» (Відповідач) про стягнення 27406219,77 грн. було задоволено частково, а саме: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Київгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 4 801 957 (чотири мільйони вісімсот одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 08 коп. - боргу, 1 214 517 (один мільйон двісті чотирнадцять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 87 коп. - пені, 1 097 485 (один мільйон дев'яносто сім тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 96 коп. - інфляційних збитків, 151 353 сто п'ятдесят одна тисяча триста п'ятдесят три) грн. 29 коп. - 3% річних, 25 5 двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 4 000 000, 00 грн. суми основного боргу було відмовлено. В частині стягнення 16 140 905, 57 грн. суми основного боргу провадження у справі було припинено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2009р. у справі № 7/251 в частині стягнення з ВАТ «Київгаз» на користь ДК «Газ України» 1 097 485, 96 грн. збитків внаслідок інфляції, 151 353, 29 грн. - 3 % річних, 1 214 517, 87 грн. -пені, 25 500, 00 грн. витрат по оплаті держмита, та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

В наступному скаржник надав додаткове пояснення до апеляційної скарги, в якому просить суд змінити рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2009р. у справі № 7/251 в частині: стягнення 3 % річних- 6135,94 грн., інфляційна складова – 70000,984 грн. пеня – 49237,21 грн.

В обґрунтування своїх вимог Відповідач посилається на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення було неповно з”ясовано обставини, які мають значення для справи, самі висновки суду, викладені в його рішенні, не відповідають обставинам справи та зроблені з порушенням норм матеріального права, що є підставами для скасування судового рішення

Зокрема, в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що суд першої інстанції неправомірно встановив, що Відповідачем порушено договірний обов’язок по оплаті поставленого природного газу до 10 числа місяця наступного за місяцем поставки, який на думку суду, не залежить від наявності на час оплати підписаного сторонами акту приймання – передачі газу.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2009, а апеляційну скаргу Позивача – без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

25 березня 2008 року між сторонами справи укладено договір № 06/08-87 на поставку природного газу.

З умовами даного договору постачальник ДК «Газ України» на протязі 2008 року передає у власність покупцю ВАТ «Київгаз» природний газ, а покупець приймає та оплачує газ на умовах цього договору.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджено факт поставки природного газу та факт його оплати.

Суд першої інстанції при прийнятті оспорюваного рішення прийшов до висновку, що оплата природного газу здійснена покупцем з порушенням граничних термінів встановлених п. 6.1. Договору - Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа наступного за місяцем поставки газу.

На підставі цього суд першої інстанції виніс рішення про стягнення з ВАТ «Київгаз» на користь ДК «Газ України» боргу, застосування до відповідача штрафних санкцій - збитків внаслідок інфляції, три проценти річних, пені та поклав на нього судові витрати.

Судова колегія не погоджується з даним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно п. 3.5. договору приймання-передача газу, поставленого компанією «Газ України» товариству «Київгаз», у відповідному місяці, оформляється щомісячними актами приймання-передачі газу в яких, визначається обсяг фактично переданого газу. Не пізніше 5 числа місяця наступного за місяцем поставки газу, ВАТ «Київгаз», зобов'язувався надати ДК «Газ України» два примірники акту приймання-передачі газу, підписаних та скріплених печаткою. Зазначені акти приймання-передачі газу є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами договору.

Предметом спору по даній справі є стягнення боргу та фінансових санкцій за період прострочення виконання зобов’язань з 11.01.2009 по 26.03.2009. Борг, термін оплати якого настав у січні 2009 згідно умов договору № 06/08-87 від 25.03.2008, виник за фактом постачання газу у грудні 2008.

Як було зазначено вище, підставою для проведення остаточних розрахунків згідно п. 3.5. Договору є підписаний сторонами акт приймання – передачі газу.

Як видно з матеріалів справи, ВАТ «Київгаз» 13.01.2009 відправив на адресу ДК «Газ України» акт приймання- передачі газу за грудень 2008.

Пунктом 6.1. Договору визначено, що остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Таким чином, судова колегія зазначає, що ВАТ «Київгаз» відповідно до п. 6.1. Договору було прострочено термін розрахунку на 3 дні.

В наступному, 07.04.2009 Позивачем було повернуто акти приймання – передачі за грудень 2008 супровідним листом № 31/17-3107 від 03.04.2009.

Згідно п. 3.5. Договору до повернення від ДК «Газ України» підписаного акту у ВАТ «Київгаз» були відсутні підстави для проведення остаточних розрахунків за грудень 2008, у зв’язку з чим було порушено терміни оплати за газ за грудень 2008р.

Таким чином, судова колегія констатує, що Відповідачем було порушено терміни оплати за газ за грудень 2008 лише на 3 дні, отже сума фінансових санкцій складає 125374,09 грн., із них – 6135,94 – 3% річних, 70000,94 грн. – інфляційна складова, 49237,21 грн. – пеня.

В свою чергу, в додаткових поясненнях до апеляційної скарги, Відповідачем було визнано розмір фінансових санкцій за порушення умов договору № 06/08-87 від 25.03.2008 в розмірі 125374,09 грн., із них – 6135,94 – 3% річних, 70000,94 грн. – інфляційна складова, 49237,21 грн. – пеня.

Таким чином, судом першої інстанції було невірно встановлено термін порушення умов договору з боку Відповідача, а отже, в свою чергу, невірно нараховано розмір штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, обов”язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія констатує, що судом першої інстанції було неправомірно задоволено позов частково в розмірі 4 801 957 грн. 08 коп. - боргу, 1 214 517 грн. 87 коп. - пені, 1 097 485 грн. 96 коп. - інфляційних збитків, 151 353 грн. 29 коп. - 3% річних, за таких обставин апеляційна скарга ВАТ «Київгаз» підлягає задоволенню повністю, а рішення суду першої інстанції в частині нарахування штрафних санкцій підлягає зміні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103 – 105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» задовольнити.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 22.06.2009р. у справі № 7/251 змінити, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» (01103, м. Київ, вул.. Кіквідзе, 4-б, п/р 2600900097738 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 03346331) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, п/р 26008301970 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 4 801957 (чотири мільйони вісімсот одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 08 коп. - боргу , 6135 (шість тисяч сто тридцять п’ять) грн. 94 – 3% річних, 70000 (сімдесят тисяч) грн. 94 коп. – інфляційна складова, 49237 (сорок дев’ять тисяч двісті тридцять сім) грн.. 21 коп. – пені.»

3. Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, п/р 26008301970 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» (01103, м. Київ, вул.. Кіквідзе, 4-б, п/р 2600900097738 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 03346331) 12750 (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят) грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

4. Видачу наказу доручити Господарському суду м. Києва.

5. Матеріали справи № 7/251 повернути Господарському суду м. Києва

Головуючий суддя                                                                      

Судді