Ухвала суду № 64691869, 13.02.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/522/17

2/0203/555/2017

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При подачі позову позивачем судовий збір сплачено не було та в позові заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

Разом з тим, як вбачається з предявленого позову, предметом останнього є стягнення авансу, як виплаченої неустойки за вимушену відмову від виконання зобовязань за договором з іншою особою; стягнення витрат на пальне та моральної шкоди. Підставами понесених витрат майнового та немайнового характеру та предявлення вимог зазначено наслідки несвоєчасного повернення відповідачем коштів за договором банківського вкладу та в якості правових підстав в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на норми ЦК України.

З урахуванням цього вбачається, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги не є такими, що безпосередньо повязані з захистом його прав, як споживача послуг за договором банківського вкладу, не ґрунтуються на умовах цього договору та нормах Закону України «Про захист прав споживачів», заявлені не у спосіб визначений вказаним законом.

А тому, суд не вбачає передбачених ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

В звязку з цим, відповідне клопотання позивача слід залишити без задоволення, а позовну заяву на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України без руху, з наданням позивачу строку протягом пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору (з наданням оригіналу платіжного документу), який з урахуванням ставок, встановлених ст.4 Закону України Про судовий збір та положень ч.3 ст.6 вказаного закону, повинен становити 640 грн. за заявлену вимогу майнового характеру (стягнення коштів) та 640 грн. за заявлену вимогу немайнового характеру (стягнення коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди), а всього в сумі 1280 грн., яка підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак